GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Quadro P1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P1000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает P1000 на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 422 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.26 | 5.76 |
| Энергоэффективность | 16.27 | 19.99 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 7 февраля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 375$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 651% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1493 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1519 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 40 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 48.61 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 1.555 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 *
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 *
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 *
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 *
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 *
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 *
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 *
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 *
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+164%
| 44
−164%
|
| 1440p | 73
+248%
| 21−24
−248%
|
| 4K | 56
+409%
| 11
−409%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.31
+97.7%
| 8.52
−97.7%
|
| 1440p | 6.85
+161%
| 17.86
−161%
|
| 4K | 8.93
+282%
| 34.09
−282%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 98% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 161% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 282% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Battlefield 5 | 115
+140%
|
45−50
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Far Cry 5 | 91
+184%
|
32
−184%
|
| Fortnite | 143
+123%
|
60−65
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+238%
|
35−40
−238%
|
| Valorant | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Battlefield 5 | 112
+133%
|
45−50
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.1%
|
160−170
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Dota 2 | 130−140
+81.6%
|
75−80
−81.6%
|
| Far Cry 5 | 117
+303%
|
29
−303%
|
| Fortnite | 201
+214%
|
60−65
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+183%
|
40−45
−183%
|
| Metro Exodus | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+195%
|
35−40
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+373%
|
30
−373%
|
| Valorant | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+113%
|
45−50
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Dota 2 | 120
+57.9%
|
75−80
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 108
+300%
|
27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+234%
|
27−30
−234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+133%
|
35−40
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16
−363%
|
| Valorant | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
+134%
|
60−65
−134%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+173%
|
80−85
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Metro Exodus | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 183
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry 5 | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+235%
|
24−27
−235%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
| Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
| Valorant | 178
+207%
|
55−60
−207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Far Cry 5 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 164% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 248% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 409% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 373% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.38 | 11.59 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 7 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 205.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro P1000: новее на 5 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
