GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Quadro P1000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P1000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает P1000 на целых 206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 416 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.44 | 5.66 |
| Энергоэффективность | 16.34 | 20.04 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 7 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 375$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 650% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1493 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1519 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 40 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 48.61 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 1.555 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 *
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 *
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 *
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 *
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 *
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 *
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 *
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 *
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+148%
| 46
−148%
|
| 1440p | 70
+233%
| 21−24
−233%
|
| 4K | 56
+409%
| 11
−409%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39
+85.9%
| 8.15
−85.9%
|
| 1440p | 7.14
+150%
| 17.86
−150%
|
| 4K | 8.93
+282%
| 34.09
−282%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 86% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 150% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 282% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Metro Exodus | 89
+178%
|
30−35
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Valorant | 156
+239%
|
45−50
−239%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+171%
|
35−40
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Dota 2 | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Far Cry 5 | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Fortnite | 160
+290%
|
41
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+183%
|
40−45
−183%
|
| Metro Exodus | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+14.6%
|
103
−14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Valorant | 94
+104%
|
45−50
−104%
|
| World of Tanks | 270−280
+72.2%
|
160−170
−72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 120
+186%
|
40−45
−186%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+14.8%
|
85−90
−14.8%
|
| Valorant | 137
+198%
|
45−50
−198%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+178%
|
60−65
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| World of Tanks | 220−230
+173%
|
80−85
−173%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+338%
|
24−27
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Metro Exodus | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Valorant | 94
+224%
|
27−30
−224%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Dota 2 | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
| Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+224%
|
30−35
−224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Fortnite | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Valorant | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 148% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 233% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 409% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 338% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.25 | 11.20 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 7 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 205.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro P1000: новее на 5 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
