Radeon RX 6550M เทียบกับ Arc A770M

A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
6300M 6450M 6500M 6550M 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770M และ Radeon RX 6550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A770M
2022
16 จีบี GDDR6,120 Watt
28.33
+21.7%

Arc A770M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6550M อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A770M Arc A770M
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ197232
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.6121.71
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-512Navi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40961024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1650 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์524.8181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.79 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs12832
TMUs25664
Tensor Cores512ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3216

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770M 28.33
+21.7%
RX 6550M 23.28

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770M 11940
+21.7%
RX 6550M 9813

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A770M 37375
+82.3%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A770M 25563
+73.9%
RX 6550M 14696

3DMark Time Spy Graphics

Arc A770M 10783
+137%
RX 6550M 4546

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
+29%
69
−29%
1440p54
+116%
25
−116%
4K37
+23.3%
30−35
−23.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+21.2%
130−140
−21.2%
Cyberpunk 2077 113
+117%
50−55
−117%
Hogwarts Legacy 52
+6.1%
45−50
−6.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+14.7%
95−100
−14.7%
Counter-Strike 2 160−170
+21.2%
130−140
−21.2%
Cyberpunk 2077 95
+82.7%
50−55
−82.7%
Far Cry 5 106
+16.5%
91
−16.5%
Fortnite 130−140
+14.4%
110−120
−14.4%
Forza Horizon 4 110−120
+20%
95−100
−20%
Forza Horizon 5 90−95
+21.1%
75−80
−21.1%
Hogwarts Legacy 53
+8.2%
45−50
−8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+23.7%
90−95
−23.7%
Valorant 180−190
+12.7%
160−170
−12.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+14.7%
95−100
−14.7%
Counter-Strike 2 160−170
+21.2%
130−140
−21.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.2%
250−260
−6.2%
Cyberpunk 2077 77
+48.1%
50−55
−48.1%
Dota 2 130−140
+8.2%
120−130
−8.2%
Far Cry 5 99
+17.9%
84
−17.9%
Fortnite 130−140
+14.4%
110−120
−14.4%
Forza Horizon 4 110−120
+20%
95−100
−20%
Forza Horizon 5 90−95
+21.1%
75−80
−21.1%
Grand Theft Auto V 86
−1.2%
85−90
+1.2%
Hogwarts Legacy 55
+12.2%
45−50
−12.2%
Metro Exodus 93
+75.5%
50−55
−75.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+23.7%
90−95
−23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
+108%
83
−108%
Valorant 180−190
+12.7%
160−170
−12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+14.7%
95−100
−14.7%
Cyberpunk 2077 67
+28.8%
50−55
−28.8%
Dota 2 130−140
+8.2%
120−130
−8.2%
Far Cry 5 95
+20.3%
79
−20.3%
Forza Horizon 4 110−120
+20%
95−100
−20%
Hogwarts Legacy 52
+6.1%
45−50
−6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+23.7%
90−95
−23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+4.1%
49
−4.1%
Valorant 180−190
+12.7%
160−170
−12.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+14.4%
110−120
−14.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 79
+51.9%
50−55
−51.9%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+19.5%
160−170
−19.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Metro Exodus 57
+78.1%
30−35
−78.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+9.8%
200−210
−9.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+16.4%
65−70
−16.4%
Cyberpunk 2077 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Far Cry 5 81
+47.3%
55−60
−47.3%
Forza Horizon 4 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%
Hogwarts Legacy 39
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+26.3%
55−60
−26.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Grand Theft Auto V 45
+2.3%
40−45
−2.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 37
+85%
20−22
−85%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+72.2%
35−40
−72.2%
Valorant 170−180
+23.6%
140−150
−23.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 22
+120%
10−11
−120%
Dota 2 90−95
+16.7%
75−80
−16.7%
Far Cry 5 45
+60.7%
27−30
−60.7%
Forza Horizon 4 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Hogwarts Legacy 22
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+32%
24−27
−32%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%

นี่คือวิธีที่ Arc A770M และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770M เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 120%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 1%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • RX 6550M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.33 23.28
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 80 วัตต์

Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.7% และ

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A770M
Arc A770M
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770M Arc A770M
vs
RX 6600S Radeon RX 6600S
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
Arc A730M Arc A730M
Arc A770M Arc A770M
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
RTX 4080 Mobile RTX 4080 Mobile
vs
Arc A770M Arc A770M
RTX A500 RTX A500
vs
Arc A770M Arc A770M
RX 7700S RX 7700S
vs
Arc A770M Arc A770M
RX 7600S RX 7600S
vs
Arc A770M Arc A770M
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
vs
Arc A770M Arc A770M
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
vs
Arc A770M Arc A770M
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
Arc A770M Arc A770M
Arc A380M Arc A380M
vs
Arc A770M Arc A770M
Data Center GPU Flex 140 Data Center GPU Flex 140
vs
Arc A770M Arc A770M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 93 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 298 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770M หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่