Arc A770M vs Arc A730M
Kombinierte Leistungsbewertung
Arc A770M übertrifft Arc A730M um 13% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A770M und Arc A730M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 94 | 132 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Xe HPG (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Codename | Alchemist | Alchemist |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (2 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A770M und Arc A730M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A770M und Arc A730M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 384 |
| Kernfrequenz | 1650 MHz | 1100 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 422.4 | 211.2 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Arc A770M und Arc A730M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 16000 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A770M und Arc A730M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Arc A770M und Arc A730M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A770M und Arc A730M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A770M übertrifft Arc A730M um 13% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Arc A770M übertrifft Arc A730M um 7% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc A770M übertrifft Arc A730M um 22% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc A770M übertrifft Arc A730M um 28% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A770M übertrifft Arc A730M um 20% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A770M übertrifft Arc A730M um 49% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Arc A770M und Arc A730M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 97
+31.1%
| 74
−31.1%
|
| 1440p | 55
+19.6%
| 46
−19.6%
|
| 4K | 37
+68.2%
| 22
−68.2%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 113
+59.2%
|
71
−59.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 106
+14%
|
93
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+19%
|
84
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+4.1%
|
123
−4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+5.7%
|
70
−5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−14.9%
|
85
+14.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+42.6%
|
54
−42.6%
|
| Far Cry 5 | 99
+15.1%
|
86
−15.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+17.3%
|
81
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+20.8%
|
106
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Metro Exodus | 93
+116%
|
43
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+10.9%
|
64
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+57.3%
|
110
−57.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−1.4%
|
75
+1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+28.8%
|
52
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 95
+17.3%
|
81
−17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+14.9%
|
74
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+54.2%
|
48
−54.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Metro Exodus | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Far Cry 5 | 45
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
So konkurrieren Arc A770M und Arc A730M in beliebten Spielen:
- Arc A770M ist 31.1% schneller als Arc A730M in 1080p
- Arc A770M ist 19.6% schneller als Arc A730M in 1440p
- Arc A770M ist 68.2% schneller als Arc A730M in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A770M 116% schneller als der Arc A730M.
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der Arc A730M 14.9% schneller als der Arc A770M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A770M liegt in 66 Tests vorn (97%)
- Arc A730M liegt in 2 Tests vorn (3%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 40.09 | 35.56 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 12 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Der Arc A770M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A730M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A770M und Arc A730M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
