Arc A770 vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает Arc A770 на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.22 | 40.41 |
| Энергоэффективность | 10.43 | 17.83 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 39% лучше, чем у RTX 5080.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 10752 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 256 | 336 |
| Tensor Cores | 512 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−73.9%
| 193
+73.9%
|
| 1440p | 62
−156%
| 159
+156%
|
| 4K | 40
−173%
| 109
+173%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
+74.6%
| 5.18
−74.6%
|
| 1440p | 5.31
+18.4%
| 6.28
−18.4%
|
| 4K | 8.23
+11.4%
| 9.17
−11.4%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 75% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
−37.4%
|
240−250
+37.4%
|
| Counter-Strike 2 | 116
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−188%
|
220−230
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 132
−86.4%
|
240−250
+86.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 99
−111%
|
200−210
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−221%
|
220−230
+221%
|
| Far Cry 5 | 117
−77.8%
|
200−210
+77.8%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−942%
|
300−350
+942%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| Valorant | 190−200
−204%
|
600−650
+204%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 99
−148%
|
240−250
+148%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−138%
|
200−210
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−269%
|
220−230
+269%
|
| Far Cry 5 | 109
−90.8%
|
200−210
+90.8%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−1010%
|
300−350
+1010%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−89%
|
240−250
+89%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
| Metro Exodus | 113
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−106%
|
400−450
+106%
|
| Valorant | 190−200
−204%
|
600−650
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−167%
|
222
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−288%
|
220−230
+288%
|
| Far Cry 5 | 104
−100%
|
200−210
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1396%
|
300−350
+1396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−301%
|
289
+301%
|
| Valorant | 190−200
−204%
|
600−650
+204%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−467%
|
150−160
+467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−135%
|
500−550
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−273%
|
160−170
+273%
|
| Metro Exodus | 71
−141%
|
170−180
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−216%
|
140−150
+216%
|
| Far Cry 5 | 82
−141%
|
190−200
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1940%
|
300−350
+1940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−307%
|
244
+307%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−86.4%
|
150−160
+86.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−990%
|
109
+990%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−290%
|
180−190
+290%
|
| Metro Exodus | 47
−170%
|
120−130
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−232%
|
242
+232%
|
| Valorant | 190−200
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−172%
|
130−140
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−140%
|
36
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Far Cry 5 | 49
−218%
|
150−160
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−3713%
|
300−350
+3713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Так Arc A770 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 74% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 156% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 173% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 3713% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.26 | 93.67 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 360 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 173.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
