Arc A380 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A380 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает Arc A380 на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 376 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.34 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 14.96 | 25.74 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (3 года назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 142% лучше, чем у Arc A380.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | 128 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 222 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−238%
| 159
+238%
|
| 1440p | 21−24
−271%
| 78
+271%
|
| 4K | 14−16
−271%
| 52
+271%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17
−68.6%
| 1.88
+68.6%
|
| 1440p | 7.10
−85.1%
| 3.83
+85.1%
|
| 4K | 10.64
−85.1%
| 5.75
+85.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 69% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 85% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 85% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 183
−43.7%
|
260−270
+43.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−195%
|
120−130
+195%
|
| HELLDIVERS 2 | 47
−166%
|
120−130
+166%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−116%
|
260−270
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−267%
|
120−130
+267%
|
| Far Cry 5 | 62
−302%
|
249
+302%
|
| Fortnite | 85−90
−156%
|
210−220
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−153%
|
190−200
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−113%
|
150−160
+113%
|
| HELLDIVERS 2 | 37
−238%
|
120−130
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
| Valorant | 120−130
−122%
|
270−280
+122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−361%
|
260−270
+361%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−37.6%
|
270−280
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−317%
|
120−130
+317%
|
| Far Cry 5 | 57
−298%
|
227
+298%
|
| Fortnite | 85−90
−156%
|
210−220
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−167%
|
190−200
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−139%
|
150−160
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−445%
|
180
+445%
|
| HELLDIVERS 2 | 32
−291%
|
120−130
+291%
|
| Metro Exodus | 40
−210%
|
120−130
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−329%
|
283
+329%
|
| Valorant | 120−130
−122%
|
270−280
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−130%
|
150−160
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−365%
|
120−130
+365%
|
| Far Cry 5 | 52
−310%
|
213
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−237%
|
190−200
+237%
|
| HELLDIVERS 2 | 33
−279%
|
120−130
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−321%
|
143
+321%
|
| Valorant | 120−130
−122%
|
270−280
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−156%
|
210−220
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−216%
|
350−400
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−446%
|
131
+446%
|
| Metro Exodus | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.2%
|
170−180
+18.2%
|
| Valorant | 150−160
−99.4%
|
300−350
+99.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−339%
|
145
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| HELLDIVERS 2 | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−346%
|
125
+346%
|
| HELLDIVERS 2 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Metro Exodus | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| Valorant | 80−85
−249%
|
290−300
+249%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−277%
|
80−85
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
| HELLDIVERS 2 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
Так Arc A380 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 238% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 271% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 271% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 473% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла Arc A380 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.97 | 49.78 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 145 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 93.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 232.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
