Arc A770 vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и GeForce RTX 5060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Ti опережает Arc A770 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.22 | 80.63 |
| Энергоэффективность | 10.51 | 22.43 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у Arc A770.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4608 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | 512 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−58.3%
| 171
+58.3%
|
| 1440p | 64
−34.4%
| 86
+34.4%
|
| 4K | 39
−38.5%
| 54
+38.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.05
−37.4%
| 2.22
+37.4%
|
| 1440p | 5.14
−16.6%
| 4.41
+16.6%
|
| 4K | 8.44
−20.2%
| 7.02
+20.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 37% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 317
+12.8%
|
280−290
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−70.5%
|
130−140
+70.5%
|
| Dead Island 2 | 217
−14.7%
|
240−250
+14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−35.9%
|
150−160
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−4.1%
|
280−290
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−90%
|
130−140
+90%
|
| Dead Island 2 | 187
−33.2%
|
240−250
+33.2%
|
| Far Cry 5 | 117
−131%
|
270
+131%
|
| Fortnite | 140−150
−68.1%
|
240−250
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−533%
|
200−210
+533%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−18%
|
160−170
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
| Valorant | 190−200
−50%
|
290−300
+50%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−35.9%
|
150−160
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−96.5%
|
280−290
+96.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−118%
|
130−140
+118%
|
| Dead Island 2 | 149
−67.1%
|
240−250
+67.1%
|
| Far Cry 5 | 109
−128%
|
248
+128%
|
| Fortnite | 140−150
−68.1%
|
240−250
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−574%
|
200−210
+574%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−29.1%
|
160−170
+29.1%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
| Metro Exodus | 113
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−69.4%
|
332
+69.4%
|
| Valorant | 190−200
−50%
|
290−300
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−35.9%
|
150−160
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−129%
|
130−140
+129%
|
| Dead Island 2 | 118
−111%
|
240−250
+111%
|
| Far Cry 5 | 104
−123%
|
232
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−809%
|
200−210
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−119%
|
158
+119%
|
| Valorant | 190−200
−50%
|
290−300
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−68.1%
|
240−250
+68.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−72.2%
|
150−160
+72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−77.5%
|
350−400
+77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Metro Exodus | 71
−21.1%
|
85−90
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−44.4%
|
300−350
+44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−55.3%
|
130−140
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−60%
|
70−75
+60%
|
| Dead Island 2 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 82
−96.3%
|
161
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1040%
|
170−180
+1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−98.3%
|
119
+98.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
| Metro Exodus | 47
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−38.4%
|
101
+38.4%
|
| Valorant | 190−200
−60.1%
|
300−350
+60.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Dead Island 2 | 46
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 49
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−1425%
|
120−130
+1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Так Arc A770 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 58% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 34% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 13% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 Ti на 1425% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5060 Ti лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.14 | 56.60 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 180 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 70.8%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
