Arc A380 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A380 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает Arc A380 на целых 529% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | 44.34 | 11.03 |
| Энергоэффективность | 14.88 | 12.21 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 302% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 21760 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | 128 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 222 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−314%
| 203
+314%
|
| 1440p | 27−30
−589%
| 186
+589%
|
| 4K | 21−24
−605%
| 148
+605%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.04
+224%
| 9.85
−224%
|
| 1440p | 5.52
+94.7%
| 10.75
−94.7%
|
| 4K | 7.10
+90.4%
| 13.51
−90.4%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 224% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 95% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 90% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65
−286%
|
250−260
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−355%
|
210−220
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−488%
|
240−250
+488%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 48
−423%
|
250−260
+423%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−478%
|
210−220
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−630%
|
240−250
+630%
|
| Far Cry 5 | 62
−250%
|
210−220
+250%
|
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−353%
|
300−350
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−498%
|
250−260
+498%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−216%
|
170−180
+216%
|
| Valorant | 120−130
−448%
|
650−700
+448%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−684%
|
250−260
+684%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−590%
|
210−220
+590%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−37.6%
|
270−280
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−731%
|
240−250
+731%
|
| Far Cry 5 | 57
−281%
|
210−220
+281%
|
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−378%
|
300−350
+378%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−498%
|
250−260
+498%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−427%
|
170−180
+427%
|
| Metro Exodus | 40
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−216%
|
170−180
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−564%
|
400−450
+564%
|
| Valorant | 120−130
−448%
|
650−700
+448%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−648%
|
202
+648%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−827%
|
240−250
+827%
|
| Far Cry 5 | 52
−317%
|
210−220
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−504%
|
300−350
+504%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−519%
|
260−270
+519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−216%
|
170−180
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−929%
|
350
+929%
|
| Valorant | 120−130
−448%
|
650−700
+448%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−917%
|
183
+917%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−357%
|
500−550
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−576%
|
160−170
+576%
|
| Metro Exodus | 18−20
−963%
|
202
+963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Valorant | 150−160
−213%
|
450−500
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−356%
|
190−200
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1021%
|
150−160
+1021%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−509%
|
200−210
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−705%
|
300−350
+705%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1238%
|
321
+1238%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−344%
|
150−160
+344%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−967%
|
128
+967%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2386%
|
174
+2386%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−568%
|
180−190
+568%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1418%
|
167
+1418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1700%
|
378
+1700%
|
| Valorant | 80−85
−295%
|
300−350
+295%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1030%
|
300−350
+1030%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Так Arc A380 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 314% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 589% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 605% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 2386% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла Arc A380 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.89 | 100.00 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 575 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 529.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
