Arc A770 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает Arc A770 на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.10 | 72.28 |
| Энергоэффективность | 10.37 | 20.41 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у Arc A770.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 6144 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 256 | 192 |
| Tensor Cores | 512 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−20.4%
| 130
+20.4%
|
| 1440p | 64
−46.9%
| 94
+46.9%
|
| 4K | 39
−69.2%
| 66
+69.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.05
+38.6%
| 4.22
−38.6%
|
| 1440p | 5.14
+13.6%
| 5.84
−13.6%
|
| 4K | 8.44
−1.4%
| 8.32
+1.4%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 39% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 14% ниже в 1440p
- У Arc A770 и RTX 5070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 317
−1.3%
|
300−350
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−124%
|
170−180
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−28.8%
|
160−170
+28.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−54.7%
|
180−190
+54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−18.9%
|
300−350
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−150%
|
170−180
+150%
|
| Far Cry 5 | 117
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−739%
|
270−280
+739%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−43.2%
|
190−200
+43.2%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−75%
|
160−170
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
| Valorant | 190−200
−103%
|
400−450
+103%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−54.7%
|
180−190
+54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−124%
|
300−350
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−187%
|
170−180
+187%
|
| Far Cry 5 | 109
−78.9%
|
190−200
+78.9%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−794%
|
270−280
+794%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−56.7%
|
190−200
+56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−118%
|
160−170
+118%
|
| Metro Exodus | 113
−57.5%
|
170−180
+57.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
| Valorant | 190−200
−103%
|
400−450
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−54.7%
|
180−190
+54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−202%
|
170−180
+202%
|
| Far Cry 5 | 104
−87.5%
|
190−200
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1104%
|
270−280
+1104%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−160%
|
160−170
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−193%
|
211
+193%
|
| Valorant | 190−200
−103%
|
400−450
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−140%
|
210−220
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−133%
|
500−550
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−220%
|
140−150
+220%
|
| Metro Exodus | 71
−70.4%
|
120−130
+70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−111%
|
170−180
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−127%
|
100−110
+127%
|
| Far Cry 5 | 82
−113%
|
170−180
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1520%
|
240−250
+1520%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−172%
|
163
+172%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−86.4%
|
150−160
+86.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−246%
|
95−100
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−250%
|
160−170
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Metro Exodus | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−100%
|
146
+100%
|
| Valorant | 190−200
−72%
|
300−350
+72%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−166%
|
130−140
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Far Cry 5 | 49
−139%
|
110−120
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−2375%
|
190−200
+2375%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−100%
|
50−55
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Так Arc A770 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 20% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 47% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 2375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.27 | 68.42 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 250 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 118.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
