Arc A770対NVIDIA GeForce RTX 5080
累積業績評価
Arc A770とGeForce RTX 5080の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 5080はArc A770をベンチマーク集計結果に基づき175%も上回る。
内容
主な内容
Arc A770とGeForce RTX 5080のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 163 | 4 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 47 |
| 費用対効果評価 | 55.19 | 40.66 |
| 電力効率 | 10.35 | 17.79 |
| アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| コードネーム | DG2-512 | GB203 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 12 １０月 2022(2年 前) | 30 １月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $329 | $999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Arc A770はRTX 5080より36%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とGeForce RTX 5080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とGeForce RTX 5080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4096 | 10752 |
| コア周波数 | 2100 MHz | 2295 MHz |
| Boost周波数 | 2400 MHz | 2617 MHz |
| トランジスタの数 | 21,700 million | 45,600 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | 360 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 614.4 | 879.3 |
| 浮動小数点性能 | 19.66 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 112 |
| TMUs | 256 | 336 |
| Tensor Cores | 512 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 84 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とGeForce RTX 5080の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 長さ | データなし | 304 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
Arc A770とGeForce RTX 5080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | 1875 MHz |
| メモリー帯域幅 | 512.0 ギガバイト/s | 960.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Arc A770とGeForce RTX 5080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
APIとSDKの互換性
Arc A770とGeForce RTX 5080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とGeForce RTX 5080のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
- Passmark
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A770およびGeForce RTX 5080のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 109
−91.7%
| 209
+91.7%
|
| 1440p | 64
−153%
| 162
+153%
|
| 4K | 39
−182%
| 110
+182%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.02
+58.4%
| 4.78
−58.4%
|
| 1440p | 5.14
+20%
| 6.17
−20%
|
| 4K | 8.44
+7.7%
| 9.08
−7.7%
|
- Arc A770のフレーム単価は1080pの方が58%低い。
- Arc A770のフレーム単価は1440pの方が20%低い。
- Arc A770のフレーム単価は4Kの方が8%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 317
−4.7%
|
300−350
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−190%
|
220−230
+190%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−35.2%
|
160−170
+35.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−23%
|
300−350
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−223%
|
220−230
+223%
|
| Far Cry 5 | 117
−80.3%
|
210−220
+80.3%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−942%
|
300−350
+942%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−73.4%
|
240−250
+73.4%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−83.7%
|
160−170
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
| Valorant | 190−200
−207%
|
600−650
+207%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−132%
|
300−350
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−270%
|
220−230
+270%
|
| Far Cry 5 | 109
−93.6%
|
210−220
+93.6%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−1010%
|
300−350
+1010%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−89.8%
|
240−250
+89.8%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−128%
|
160−170
+128%
|
| Metro Exodus | 113
+73.8%
|
65
−73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−102%
|
350−400
+102%
|
| Valorant | 190−200
−207%
|
600−650
+207%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−290%
|
220−230
+290%
|
| Far Cry 5 | 104
−103%
|
210−220
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1396%
|
300−350
+1396%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−160%
|
161
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−292%
|
282
+292%
|
| Valorant | 190−200
−207%
|
600−650
+207%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−224%
|
290−300
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−133%
|
500−550
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−273%
|
160−170
+273%
|
| Metro Exodus | 71
−144%
|
173
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Far Cry 5 | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1940%
|
300−350
+1940%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−170%
|
127
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−293%
|
236
+293%
|
| Fortnite | 80−85
−86.4%
|
150−160
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−290%
|
180−190
+290%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
| Metro Exodus | 47
−164%
|
120−130
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−223%
|
236
+223%
|
| Valorant | 190−200
−72.4%
|
300−350
+72.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−172%
|
130−140
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−173%
|
70−75
+173%
|
| Far Cry 5 | 49
−220%
|
150−160
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−3713%
|
300−350
+3713%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−170%
|
73
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
これが人気ゲームでのArc A770とRTX 5080の競争である：
- RTX 5080は1080pでは92%速い。
- RTX 5080は1440pでは153%速い。
- RTX 5080は4Kでは182%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A770の方が74%速い。
- Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 5080の方が3713%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでArc A770が先行（2%）。
- 61テストでRTX 5080が先行（97%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
