Arc A750 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает Arc A750 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.82 | 69.15 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4608 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | 448 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−49.5%
| 160−170
+49.5%
|
| 1440p | 61
−55.7%
| 95−100
+55.7%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70 | нет данных |
| 1440p | 4.74 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 336
−48.8%
|
500−550
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 111
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Fortnite | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Valorant | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Fortnite | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Metro Exodus | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−51.4%
|
280−290
+51.4%
|
| Valorant | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Valorant | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Metro Exodus | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 220−230
−53.5%
|
350−400
+53.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Metro Exodus | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Valorant | 180−190
−54.7%
|
280−290
+54.7%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Так Arc A750 и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 50% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 56% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 53% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.20 | 48.82 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 56.5%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
