Arc A750 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает Arc A750 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.94 | 78.28 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4608 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | 448 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−68.2%
| 180−190
+68.2%
|
| 1440p | 61
−63.9%
| 100−110
+63.9%
|
| 4K | 36
−66.7%
| 60−65
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70 | нет данных |
| 1440p | 4.74 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 336
−63.7%
|
550−600
+63.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Dead Island 2 | 204
−71.6%
|
350−400
+71.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Fortnite | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63.6%
|
450−500
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Dead Island 2 | 138
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Fortnite | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Metro Exodus | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Dead Island 2 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Metro Exodus | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−53.5%
|
350−400
+53.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Far Cry 5 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Metro Exodus | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Dead Island 2 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Так Arc A750 и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 68% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 64% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.44 | 51.41 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 74.6%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
