Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Arc A370M
Общая производительность
Arc A370M опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 443 | 315 |
| Место по популярности | 29 | не в топ-100 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 8 |
| Частота ядра | нет данных | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 99.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A370M опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A370M быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 105% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 117% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 31% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−77.3%
| 39
+77.3%
|
| 1440p | 16
−31.3%
| 21
+31.3%
|
| 4K | 10
−240%
| 34
+240%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−142%
|
46
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−65%
|
33
+65%
|
| Battlefield 5 | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−164%
|
37
+164%
|
| Far Cry 5 | 22
−123%
|
49
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Hitman 3 | 25
−120%
|
55
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−100%
|
40
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−113%
|
49
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−114%
|
45
+114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−25%
|
20
+25%
|
| Battlefield 5 | 33
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−150%
|
25
+150%
|
| Far Cry 5 | 20
−130%
|
46
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Hitman 3 | 21
−129%
|
48
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−106%
|
33
+106%
|
| Metro Exodus | 16
−113%
|
34
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−117%
|
24−27
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−80%
|
36
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−152%
|
53
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−100%
|
34
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 30
−80%
|
50−55
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21
+133%
|
| Far Cry 5 | 19
−126%
|
43
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−25%
|
15
+25%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Hitman 3 | 15
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Metro Exodus | 10
−100%
|
20
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−66.7%
|
20
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 16
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−37.5%
|
11
+37.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Hitman 3 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Metro Exodus | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 77.3% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 1080p
- Arc A370M на 31.3% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 1440p
- Arc A370M на 240% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A370M на 200% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.06 | 15.77 |
| Новизна | 7 января 2020 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
