Arc A750 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
5070 Ti Mobile опережает A750 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.14 | 71.11 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | Март 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5888 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 224 | 184 |
| Tensor Cores | 448 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 46 |
| L1 Cache | нет данных | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 16 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−37.4%
| 147
+37.4%
|
| 1440p | 61
−50.8%
| 92
+50.8%
|
| 4K | 36
−94.4%
| 70
+94.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.70 | нет данных |
| 1440p | 4.74 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 336
+17.9%
|
280−290
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−85.3%
|
130−140
+85.3%
|
| Hogwarts Legacy | 111
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−17%
|
316
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−111%
|
130−140
+111%
|
| Far Cry 5 | 111
−39.6%
|
155
+39.6%
|
| Fortnite | 130−140
−85.6%
|
250−260
+85.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−95.5%
|
210−220
+95.5%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−63.5%
|
130−140
+63.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
| Valorant | 190−200
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−69.4%
|
244
+69.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−140%
|
130−140
+140%
|
| Far Cry 5 | 102
−42.2%
|
145
+42.2%
|
| Fortnite | 130−140
−85.6%
|
250−260
+85.6%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−107%
|
210−220
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−43%
|
170−180
+43%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−67.7%
|
166
+67.7%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−104%
|
130−140
+104%
|
| Metro Exodus | 105
−35.2%
|
140−150
+35.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−84.3%
|
341
+84.3%
|
| Valorant | 190−200
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−153%
|
130−140
+153%
|
| Far Cry 5 | 98
−44.9%
|
142
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−143%
|
210−220
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−153%
|
130−140
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−139%
|
165
+139%
|
| Valorant | 190−200
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−85.6%
|
250−260
+85.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 89
−95.5%
|
174
+95.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−97.6%
|
400−450
+97.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−244%
|
141
+244%
|
| Metro Exodus | 65
−40%
|
90−95
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−57.9%
|
350−400
+57.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−69.5%
|
130−140
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−81%
|
75−80
+81%
|
| Far Cry 5 | 76
−89.5%
|
144
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−130%
|
180−190
+130%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−128%
|
130
+128%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−265%
|
70−75
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−176%
|
124
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Metro Exodus | 43
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Valorant | 180−190
−72.7%
|
300−350
+72.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 45
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−116%
|
130−140
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
Так Arc A750 и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 37% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 51% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 18% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Ti Mobile на 265% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 Ti Mobile лучше в 58 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.33 | 52.99 |
| Новизна | 12 октября 2022 | в марте 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 5070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 87%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
