Arc A550M vs Arc A580

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A550M e di Arc A580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	215	86
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	non disponibile	38.89
Architettura	Xe HPG (2020−2022)	non disponibile
Nome in codice	Alchemist	DG2-512
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	30 marzo 2022 (2 anni fa)	10 ottobre 2023 (meno di un anno fa)
Prezzo odierno	non disponibile	$337

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Arc A550M e Arc A580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A550M e Arc A580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	16	3072
Frequenza di nucleo	900 MHz	1700 MHz
Frequenza in modalità Boost	2005 MHz	2000 MHz
Numero di transistori	21,700 million	21,700 million
Processo tecnologico	6 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	80 Watt (60 - 80 Watt TGP)	175 Watt
Velocità di testurizzazione	115.2	384.0

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Arc A550M e Arc A580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	2x 8-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Arc A550M e Arc A580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	14000 MHz	16000 MHz
Larghezza di banda di memoria	192.0 GB/s	512.0 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A550M e Arc A580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	non disponibile	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Arc A550M e Arc A580, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A550M e Arc A580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc A550M 23.71

Arc A580 41.32
+74.3%

Arc A580 supera Arc A550M del 74% nei nostri risultati di benchmark combinati.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Arc A550M 14350

Arc A580 27574
+92.2%

Il Arc A580 supera il Arc A550M del 92% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

Test in giochi

I risultati di Arc A550M e Arc A580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	55−60 −85.5%	102 +85.5%
1440p	30−35 −93.3%	58 +93.3%
4K	18−21 −100%	36 +100%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−71.1%

65−70
+71.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −119%	103 +119%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −107%	85 +107%
Battlefield 5	75−80 −70.5%	130−140 +70.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −75%	90−95 +75%
Cyberpunk 2077	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Far Cry 5	55−60 −43.1%	80−85 +43.1%
Far Cry New Dawn	65−70 −56.9%	100−110 +56.9%
Forza Horizon 4	75−80 −40.8%	107 +40.8%
Hitman 3	55−60 −80.7%	100−110 +80.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 −136%	189 +136%
Metro Exodus	65−70 −50.7%	100−110 +50.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 −53.1%	95−100 +53.1%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −263%	258 +263%
Watch Dogs: Legion	40−45 −111%	93 +111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −83%	86 +83%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −78%	73 +78%
Battlefield 5	75−80 −70.5%	130−140 +70.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −75%	90−95 +75%
Cyberpunk 2077	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Far Cry 5	55−60 −8.6%	63 +8.6%
Far Cry New Dawn	65−70 +4.8%	62 −4.8%
Forza Horizon 4	75−80 −34.2%	102 +34.2%
Hitman 3	55−60 −80.7%	100−110 +80.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 −96.3%	157 +96.3%
Metro Exodus	65−70 −79.7%	124 +79.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 −53.1%	95−100 +53.1%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −121%	157 +121%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −228%	174 +228%
Watch Dogs: Legion	40−45 −95.5%	86 +95.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −36.2%	64 +36.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −56.1%	64 +56.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −75%	90−95 +75%
Cyberpunk 2077	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Far Cry 5	55−60 −43.1%	80−85 +43.1%
Forza Horizon 4	75−80 −14.5%	87 +14.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 −36.3%	109 +36.3%
Metro Exodus	65−70 −68.1%	116 +68.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −28.3%	68 +28.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −36.4%	60 +36.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−53.1%

95−100
+53.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%
Far Cry New Dawn	50−55 −94%	95−100 +94%
Hitman 3	30−35 −58.8%	50−55 +58.8%
Red Dead Redemption 2	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −108%	54 +108%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −122%	51 +122%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −100%	60−65 +100%
Cyberpunk 2077	14−16 −60%	24−27 +60%
Far Cry 5	40−45 −112%	87 +112%
Forza Horizon 4	45−50 −59.6%	75 +59.6%
Horizon Zero Dawn	45−50 −77.6%	87 +77.6%
Metro Exodus	45−50 −102%	91 +102%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −155%	130 +155%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −96.4%	55 +96.4%
Watch Dogs: Legion	16−18 −176%	47 +176%

4K
High Preset

Far Cry 5	45−50 −4.4%	47 +4.4%
Far Cry New Dawn	27−30 −100%	50−55 +100%
Hitman 3	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 −96.3%	50−55 +96.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −144%	39 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −135%	61 +135%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −133%	35 +133%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −131%	30 +131%
Battlefield 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −111%	40−45 +111%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	30−35 −75%	56 +75%
Horizon Zero Dawn	27−30 −88.9%	51 +88.9%
Metro Exodus	21−24 −126%	52 +126%
Watch Dogs: Legion	10−11 −170%	27 +170%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−76.2%

35−40
+76.2%

È così che Arc A550M e Arc A580 competono nei giochi popolari:

Arc A580 è 85% più veloce in 1080p
Arc A580 è 93% più veloce in 1440p
Arc A580 è 100% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il Arc A550M è 5% più veloce del Arc A580.
in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il Arc A580 è 263% più veloce del Arc A550M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Arc A550M è in vantaggio in 1 test (2%)
Arc A580 è in vantaggio in 65 test (98%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	23.71	41.32
Novità	30 marzo 2022	10 ottobre 2023
Consumo energetico (TDP)	80 watt	175 watt

Il modello Arc A580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A550M è mirata per notebooks e Arc A580 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A550M e Arc A580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Arc A550M

Arc A580

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Arc A550M

GeForce RTX 3050 Mobile

Arc A580

GeForce RTX 3080 Mobile

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 67 voti

Valuti Arc A550M su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 159 voti

Valuti Arc A580 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A550M e Arc A580, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.