Arc A380 vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A380 и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает Arc A380 на целых 476% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 42.83 | 40.40 |
| Энергоэффективность | 14.72 | 17.66 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у RTX 5080.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10752 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 336 |
| Tensor Cores | 128 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 222 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−345%
| 209
+345%
|
| 1440p | 27−30
−496%
| 161
+496%
|
| 4K | 18−20
−511%
| 110
+511%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17
+50.8%
| 4.78
−50.8%
|
| 1440p | 5.52
+12.4%
| 6.20
−12.4%
|
| 4K | 8.28
+9.7%
| 9.08
−9.7%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 51% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 12% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65
−278%
|
240−250
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 183
−81.4%
|
300−350
+81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−449%
|
220−230
+449%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 48
−413%
|
240−250
+413%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−172%
|
300−350
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−582%
|
220−230
+582%
|
| Far Cry 5 | 62
−235%
|
200−210
+235%
|
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−353%
|
300−350
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−233%
|
240−250
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−216%
|
170−180
+216%
|
| Valorant | 120−130
−391%
|
600−650
+391%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−669%
|
240−250
+669%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−482%
|
300−350
+482%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−38.3%
|
270−280
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−676%
|
220−230
+676%
|
| Far Cry 5 | 57
−265%
|
200−210
+265%
|
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−378%
|
300−350
+378%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−275%
|
240−250
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−427%
|
170−180
+427%
|
| Metro Exodus | 40
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−216%
|
170−180
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−494%
|
350−400
+494%
|
| Valorant | 120−130
−391%
|
600−650
+391%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−765%
|
220−230
+765%
|
| Far Cry 5 | 52
−300%
|
200−210
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−504%
|
300−350
+504%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−216%
|
170−180
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−729%
|
282
+729%
|
| Valorant | 120−130
−391%
|
600−650
+391%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−255%
|
300−350
+255%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−870%
|
290−300
+870%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−361%
|
500−550
+361%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−572%
|
160−170
+572%
|
| Metro Exodus | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19%
|
170−180
+19%
|
| Valorant | 150−160
−213%
|
450−500
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−356%
|
190−200
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−914%
|
140−150
+914%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−705%
|
300−350
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−844%
|
236
+844%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−344%
|
150−160
+344%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−568%
|
180−190
+568%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1024%
|
236
+1024%
|
| Valorant | 80−85
−295%
|
300−350
+295%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1030%
|
300−350
+1030%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Так Arc A380 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 345% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 496% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 511% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 1136% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 превзошла Arc A380 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.98 | 80.49 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 360 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 380%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 475.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
