Arc A380 vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A380 и GeForce RTX 5060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Ti опережает Arc A380 на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.87 | 80.63 |
| Энергоэффективность | 14.95 | 22.43 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti соотношение цены и качества на 97% лучше, чем у Arc A380.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 222 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−264%
| 171
+264%
|
| 1440p | 21−24
−310%
| 86
+310%
|
| 4K | 14−16
−286%
| 54
+286%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17
−43%
| 2.22
+43%
|
| 1440p | 7.10
−61%
| 4.41
+61%
|
| 4K | 10.64
−51.6%
| 7.02
+51.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 43% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 61% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 52% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 183
−53.6%
|
280−290
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−224%
|
130−140
+224%
|
| Dead Island 2 | 88
−183%
|
240−250
+183%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−145%
|
150−160
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−130%
|
280−290
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−303%
|
130−140
+303%
|
| Dead Island 2 | 74
−236%
|
240−250
+236%
|
| Far Cry 5 | 62
−335%
|
270
+335%
|
| Fortnite | 85−90
−185%
|
240−250
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−175%
|
200−210
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−128%
|
160−170
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Valorant | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−145%
|
150−160
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−393%
|
280−290
+393%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−37.6%
|
270−280
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−359%
|
130−140
+359%
|
| Dead Island 2 | 53
−370%
|
240−250
+370%
|
| Far Cry 5 | 57
−335%
|
248
+335%
|
| Fortnite | 85−90
−185%
|
240−250
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−190%
|
200−210
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−156%
|
160−170
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−373%
|
150−160
+373%
|
| Metro Exodus | 40
−240%
|
130−140
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−403%
|
332
+403%
|
| Valorant | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−145%
|
150−160
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−412%
|
130−140
+412%
|
| Dead Island 2 | 39
−538%
|
240−250
+538%
|
| Far Cry 5 | 52
−346%
|
232
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−267%
|
200−210
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−365%
|
158
+365%
|
| Valorant | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−185%
|
240−250
+185%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−417%
|
150−160
+417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−249%
|
350−400
+249%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
| Metro Exodus | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.5%
|
170−180
+21.5%
|
| Valorant | 150−160
−118%
|
300−350
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−374%
|
161
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−350%
|
170−180
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| Metro Exodus | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
| Valorant | 80−85
−268%
|
300−350
+268%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−318%
|
90−95
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−352%
|
120−130
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Так Arc A380 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 264% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 310% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 286% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dead Island 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Ti на 538% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла Arc A380 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.72 | 56.60 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 260.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
