Arc A310 vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A310 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает Arc A310 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 276 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.83 | 9.59 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3840 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.00 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | 96 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−48.6%
| 55−60
+48.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 154
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 51
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Fortnite | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Valorant | 110−120
−29.2%
|
140−150
+29.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−245%
|
110−120
+245%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−28.4%
|
230−240
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Fortnite | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−164%
|
70−75
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 110−120
−29.2%
|
140−150
+29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 44
−50%
|
65−70
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Valorant | 110−120
−29.2%
|
140−150
+29.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−44.4%
|
140−150
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.3%
|
170−180
+37.3%
|
| Valorant | 140−150
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Valorant | 70−75
−56.9%
|
110−120
+56.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Так Arc A310 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 49% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A310 на 35% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 245% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A310 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5060 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.60 | 20.32 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 150 Ватт |
У Arc A310 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 49.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
