Arc A380 vs GeForce RTX 5060

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Arc A380 e GeForce RTX 5060, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Arc A380
2022
6 GB GDDR6, 75 Watt
15.72

RTX 5060 supera Arc A380 di un enorme 242% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A380 e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni36763
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia40.87100.00
Efficienza energetica14.9526.44
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codiceDG2-128GB206
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita14 giugno 2022 (2 anni fa)19 maggio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita$149 $299

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 5060 ha il 145% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A380.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A380 e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A380 e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10243840
Frequenza di nucleo2000 MHz2280 MHz
Frequenza in modalità Boost2050 MHz2497 MHz
Numero di transistori7,200 million21,900 million
Processo tecnologico6 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt145 Watt
Velocità di testurizzazione131.2299.6
Prestazioni con la virgola mobile4.198 TFLOPS19.18 TFLOPS
ROPs3248
TMUs64120
Tensor Cores128120
Ray Tracing Cores830

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A380 e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x8
Lunghezza222 mm241 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pin1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A380 e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR7
Spazio massimo di memoria6 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria96 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1937 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria186.0 GB/s448.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A380 e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Arc A380 e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A380 e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Arc A380 15.72
RTX 5060 53.76
+242%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc A380 6255
RTX 5060 21391
+242%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Arc A380 13892
RTX 5060 173106
+1146%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Arc A380 53979
+42.3%
RTX 5060 37921

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Arc A380 10174
RTX 5060 35195
+246%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Arc A380 60804
RTX 5060 839999
+1281%

Unigine Heaven 3.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.

Arc A380 53979
RTX 5060 121801
+126%

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A380 e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD47
−228%
154
+228%
1440p21−24
−271%
78
+271%
4K14−16
−271%
52
+271%

Costo per fotogramma, $

1080p3.17
−63.3%
1.94
+63.3%
1440p7.10
−85.1%
3.83
+85.1%
4K10.64
−85.1%
5.75
+85.1%
  • Il costo per fotogramma di RTX 5060 è inferiore del 63% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di RTX 5060 è inferiore del 85% a 1440p.
  • Il costo per fotogramma di RTX 5060 è inferiore del 85% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 183
−48.6%
270−280
+48.6%
Cyberpunk 2077 41
−205%
120−130
+205%
Dead Island 2 88
−170%
230−240
+170%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−138%
150−160
+138%
Counter-Strike 2 122
−123%
270−280
+123%
Cyberpunk 2077 33
−279%
120−130
+279%
Dead Island 2 74
−222%
230−240
+222%
Far Cry 5 62
−303%
250
+303%
Fortnite 85−90
−166%
220−230
+166%
Forza Horizon 4 76
−161%
190−200
+161%
Forza Horizon 5 72
−118%
150−160
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−214%
170−180
+214%
Valorant 120−130
−128%
280−290
+128%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−138%
150−160
+138%
Counter-Strike 2 57
−377%
270−280
+377%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−37.6%
270−280
+37.6%
Cyberpunk 2077 29
−331%
120−130
+331%
Dead Island 2 53
−349%
230−240
+349%
Far Cry 5 57
−300%
228
+300%
Fortnite 85−90
−166%
220−230
+166%
Forza Horizon 4 72
−175%
190−200
+175%
Forza Horizon 5 64
−145%
150−160
+145%
Grand Theft Auto V 33
−361%
150−160
+361%
Metro Exodus 40
−223%
120−130
+223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−214%
170−180
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
−333%
286
+333%
Valorant 120−130
−128%
280−290
+128%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−138%
150−160
+138%
Cyberpunk 2077 26
−381%
120−130
+381%
Dead Island 2 39
−510%
230−240
+510%
Far Cry 5 52
−310%
213
+310%
Forza Horizon 4 57
−247%
190−200
+247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−214%
170−180
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−321%
143
+321%
Valorant 120−130
−128%
280−290
+128%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−166%
220−230
+166%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−383%
140−150
+383%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−227%
350−400
+227%
Grand Theft Auto V 24−27
−336%
100−110
+336%
Metro Exodus 18−20
−326%
80−85
+326%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−21.5%
170−180
+21.5%
Valorant 150−160
−106%
300−350
+106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−193%
120−130
+193%
Cyberpunk 2077 14−16
−379%
65−70
+379%
Dead Island 2 24−27
−369%
120−130
+369%
Far Cry 5 30−35
−326%
145
+326%
Forza Horizon 4 35−40
−321%
160−170
+321%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−361%
106
+361%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−324%
140−150
+324%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−500%
65−70
+500%
Dead Island 2 14−16
−233%
50−55
+233%
Grand Theft Auto V 27−30
−336%
120−130
+336%
Metro Exodus 10−12
−364%
50−55
+364%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−333%
91
+333%
Valorant 80−85
−257%
300−310
+257%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−291%
85−90
+291%
Counter-Strike 2 10−12
−500%
65−70
+500%
Cyberpunk 2077 6−7
−417%
30−35
+417%
Dead Island 2 14−16
−253%
50−55
+253%
Far Cry 5 16−18
−369%
75
+369%
Forza Horizon 4 27−30
−319%
110−120
+319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−473%
85−90
+473%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−407%
75−80
+407%

È così che Arc A380 e RTX 5060 competono nei giochi popolari:

  • RTX 5060 è 228% più veloce in 1080p
  • RTX 5060 è 271% più veloce in 1440p
  • RTX 5060 è 271% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Dead Island 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 5060 è 510% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RTX 5060 ha superato Arc A380 in tutti gli 62 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 15.72 53.76
Novità 14 giugno 2022 19 maggio 2025
Spazio massimo di memoria 6 GB 8 GB
Processo tecnologico 6 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 145 watt

Arc A380 ha un consumo energetico inferiore del 93.3%.

RTX 5060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 242%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 20% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 5060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A380 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A380
Arc A380
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 911 voti

Valuti Arc A380 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 869 voti

Valuti GeForce RTX 5060 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Arc A380 o GeForce RTX 5060, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.