Arc A350M vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает Arc A350M на целых 467% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 409 | 15 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 39.80 | 17.99 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
Графический процессор | DG2-128 | Navi 48 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
Частота ядра | 300 МГц | 1660 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2920 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 53,900 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 55.20 | 747.5 |
Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 24 | 128 |
TMUs | 48 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | 6 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−456%
| 200−210
+456%
|
1440p | 17
−459%
| 95−100
+459%
|
4K | 9
−456%
| 50−55
+456%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
Hogwarts Legacy | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Far Cry 5 | 42
−448%
|
230−240
+448%
|
Fortnite | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 5 | 50
−460%
|
280−290
+460%
|
Hogwarts Legacy | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
Valorant | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−443%
|
1000−1050
+443%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
Dota 2 | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
Far Cry 5 | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
Fortnite | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 5 | 47
−453%
|
260−270
+453%
|
Grand Theft Auto V | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
Hogwarts Legacy | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
Metro Exodus | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−458%
|
240−250
+458%
|
Valorant | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
Dota 2 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Far Cry 5 | 37
−441%
|
200−210
+441%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Hogwarts Legacy | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Valorant | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
Grand Theft Auto V | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
Metro Exodus | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−456%
|
650−700
+456%
|
Valorant | 130−140
−440%
|
750−800
+440%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Far Cry 5 | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
Hogwarts Legacy | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Grand Theft Auto V | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
Valorant | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Dota 2 | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
Far Cry 5 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Hogwarts Legacy | 3
−433%
|
16−18
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Так Arc A350M и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 456% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 459% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 456% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.06 | 74.07 |
Новизна | 30 марта 2022 | 23 июля 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 300 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 467.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.