Arc A350M vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает A350M на целых 500% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 413 | 13 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 39.89 | 19.95 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
Графический процессор | DG2-128 | Navi 48 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 4096 |
Частота ядра | 300 МГц | 1660 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2920 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 53,900 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 55.20 | 747.5 |
Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 24 | 128 |
TMUs | 48 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | 6 | 64 |
L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
L1 Cache | 1.1 Мб | нет данных |
L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−483%
| 210−220
+483%
|
1440p | 17
−488%
| 100−110
+488%
|
4K | 9
−456%
| 50−55
+456%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−493%
|
160−170
+493%
|
Hogwarts Legacy | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Far Cry 5 | 42
−495%
|
250−260
+495%
|
Fortnite | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 5 | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
Hogwarts Legacy | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−483%
|
280−290
+483%
|
Valorant | 110−120
−470%
|
650−700
+470%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−498%
|
1100−1150
+498%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
Dota 2 | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
Far Cry 5 | 39
−490%
|
230−240
+490%
|
Fortnite | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 5 | 47
−496%
|
280−290
+496%
|
Grand Theft Auto V | 26
−477%
|
150−160
+477%
|
Hogwarts Legacy | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Metro Exodus | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−483%
|
280−290
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−481%
|
250−260
+481%
|
Valorant | 110−120
−470%
|
650−700
+470%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
Dota 2 | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
Far Cry 5 | 37
−495%
|
220−230
+495%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Hogwarts Legacy | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−483%
|
280−290
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Valorant | 110−120
−470%
|
650−700
+470%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−456%
|
550−600
+456%
|
Grand Theft Auto V | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
Metro Exodus | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−479%
|
700−750
+479%
|
Valorant | 130−140
−476%
|
800−850
+476%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Far Cry 5 | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
Hogwarts Legacy | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
1440p
Epic
Fortnite | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Grand Theft Auto V | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
Valorant | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Dota 2 | 45−50
−483%
|
280−290
+483%
|
Far Cry 5 | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Hogwarts Legacy | 3
−500%
|
18−20
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
4K
Epic
Fortnite | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Так Arc A350M и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 483% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 488% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 456% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.38 | 74.31 |
Новизна | 30 марта 2022 | 23 июля 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 300 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 500.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.