Arc A350M vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A350M z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa Arc A350M o aż 443% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 408 | 17 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 39.80 | 17.99 |
Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | DG2-128 | Navi 48 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 30 marca 2022 (3 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A350M i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2920 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | 747.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.766 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 24 | 128 |
TMUs | 48 | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | 6 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A350M i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Arc A350M i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 36
−428%
| 190−200
+428%
|
1440p | 17
−429%
| 90−95
+429%
|
4K | 9
−400%
| 45−50
+400%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
Hogwarts Legacy | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Far Cry 5 | 42
−424%
|
220−230
+424%
|
Fortnite | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 5 | 50
−440%
|
270−280
+440%
|
Hogwarts Legacy | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
Valorant | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−416%
|
950−1000
+416%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
Dota 2 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
Far Cry 5 | 39
−438%
|
210−220
+438%
|
Fortnite | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 5 | 47
−432%
|
250−260
+432%
|
Grand Theft Auto V | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
Hogwarts Legacy | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
Metro Exodus | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−435%
|
230−240
+435%
|
Valorant | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
Dota 2 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Far Cry 5 | 37
−441%
|
200−210
+441%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Hogwarts Legacy | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Valorant | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
Grand Theft Auto V | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Metro Exodus | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−413%
|
600−650
+413%
|
Valorant | 130−140
−440%
|
750−800
+440%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Far Cry 5 | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Hogwarts Legacy | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Grand Theft Auto V | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
Valorant | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Dota 2 | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
Far Cry 5 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Hogwarts Legacy | 3
−433%
|
16−18
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
W ten sposób Arc A350M i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 428% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 429% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 400% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 13.06 | 70.86 |
Nowość | 30 marca 2022 | 23 lipca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 300 Wat |
Arc A350M ma 1100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 442.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A350M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.