Arc A730M vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает A730M на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 33.61 |
| Энергоэффективность | 22.47 | 20.07 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 4096 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 384 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 4.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 12 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−224%
| 240−250
+224%
|
| 1440p | 45
−233%
| 150−160
+233%
|
| 4K | 22
−218%
| 70−75
+218%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.41 |
| 1440p | нет данных | 8.66 |
| 4K | нет данных | 18.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 169
−225%
|
550−600
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−224%
|
230−240
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 70
−229%
|
230−240
+229%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−223%
|
500−550
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−228%
|
210−220
+228%
|
| Far Cry 5 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Fortnite | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−226%
|
280−290
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Valorant | 160−170
−233%
|
550−600
+233%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−232%
|
850−900
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
| Dota 2 | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Far Cry 5 | 86
−226%
|
280−290
+226%
|
| Fortnite | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−225%
|
260−270
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−233%
|
240−250
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
| Metro Exodus | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−218%
|
350−400
+218%
|
| Valorant | 160−170
−233%
|
550−600
+233%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
| Dota 2 | 80
−225%
|
260−270
+225%
|
| Far Cry 5 | 81
−233%
|
270−280
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−216%
|
300−310
+216%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Valorant | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−197%
|
350−400
+197%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−224%
|
550−600
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Metro Exodus | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 200−210
−220%
|
650−700
+220%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Metro Exodus | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Valorant | 140−150
−221%
|
450−500
+221%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−229%
|
260−270
+229%
|
| Far Cry 5 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Так Arc A730M и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 224% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 233% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 218% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.19 | 74.33 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 300 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 235%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A730M предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
