Arc A350M ضد Radeon AI PRO R9700

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc A350M مع Radeon AI PRO R9700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A350M
2022
4 غيغابايت GDDR6, 25 Watt
13.06

يتفوق AI PRO R9700 على Arc A350M بنسبة هائلة 445 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء40817
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة39.8418.10
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUDG2-128Navi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ3 سنوات)23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7684096
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1660 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz2920 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج55.20747.5
أداء النقطة العائمة1.766 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs24128
TMUs48256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Cores664

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−428%
190−200
+428%
1440p17
−429%
90−95
+429%
4K9
−400%
45−50
+400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−441%
400−450
+441%
Cyberpunk 2077 27
−419%
140−150
+419%
Hogwarts Legacy 38
−426%
200−210
+426%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−417%
300−310
+417%
Counter-Strike 2 70−75
−441%
400−450
+441%
Cyberpunk 2077 19
−426%
100−105
+426%
Far Cry 5 42
−424%
220−230
+424%
Fortnite 75−80
−426%
400−450
+426%
Forza Horizon 4 55−60
−436%
300−310
+436%
Forza Horizon 5 50
−440%
270−280
+440%
Hogwarts Legacy 25
−420%
130−140
+420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−442%
260−270
+442%
Valorant 110−120
−426%
600−650
+426%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−417%
300−310
+417%
Counter-Strike 2 70−75
−441%
400−450
+441%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−443%
1000−1050
+443%
Cyberpunk 2077 16
−431%
85−90
+431%
Dota 2 62
−384%
300−310
+384%
Far Cry 5 39
−438%
210−220
+438%
Fortnite 75−80
−426%
400−450
+426%
Forza Horizon 4 55−60
−436%
300−310
+436%
Forza Horizon 5 47
−432%
250−260
+432%
Grand Theft Auto V 26
−438%
140−150
+438%
Hogwarts Legacy 20
−400%
100−105
+400%
Metro Exodus 27−30
−419%
140−150
+419%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−442%
260−270
+442%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−435%
230−240
+435%
Valorant 110−120
−426%
600−650
+426%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−417%
300−310
+417%
Cyberpunk 2077 12
−442%
65−70
+442%
Dota 2 59
−408%
300−310
+408%
Far Cry 5 37
−441%
200−210
+441%
Forza Horizon 4 55−60
−436%
300−310
+436%
Hogwarts Legacy 15
−433%
80−85
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−442%
260−270
+442%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−426%
100−105
+426%
Valorant 110−120
−426%
600−650
+426%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−426%
400−450
+426%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−420%
130−140
+420%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
−400%
500−550
+400%
Grand Theft Auto V 10
−400%
50−55
+400%
Metro Exodus 16−18
−431%
85−90
+431%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−413%
600−650
+413%
Valorant 130−140
−440%
750−800
+440%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−441%
200−210
+441%
Cyberpunk 2077 12−14
−442%
65−70
+442%
Far Cry 5 25
−420%
130−140
+420%
Forza Horizon 4 30−35
−431%
170−180
+431%
Hogwarts Legacy 10
−400%
50−55
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−400%
100−105
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−417%
150−160
+417%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Grand Theft Auto V 11
−400%
55−60
+400%
Hogwarts Legacy 7−8
−400%
35−40
+400%
Metro Exodus 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−433%
80−85
+433%
Valorant 70−75
−386%
350−400
+386%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−426%
100−105
+426%
Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Dota 2 45−50
−442%
260−270
+442%
Far Cry 5 12
−442%
65−70
+442%
Forza Horizon 4 21−24
−422%
120−130
+422%
Hogwarts Legacy 3
−433%
16−18
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−438%
70−75
+438%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−438%
70−75
+438%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و AI PRO R9700 في الألعاب الشعبية:

  • AI PRO R9700 هو 428 أسرع في 1080p
  • AI PRO R9700 هو 429 أسرع في 1440p
  • AI PRO R9700 هو 400 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.06 71.19
الجِدة 30 مارس 2022 23 يوليو 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 300 واط

يحتوي Arc A350M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1100% من استهلاك الطاقة،

أما AI PRO R9700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 445.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

Radeon AI PRO R9700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A350M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A350M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon AI PRO R9700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 76 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Radeon AI PRO R9700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A350M أو Radeon AI PRO R9700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.