Radeon RX 7800 XT vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7800 XT и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 7800 XT на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7800 XT и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 22 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.67 | 29.32 |
| Энергоэффективность | 16.91 | 17.48 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 32 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (2 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 134% лучше, чем у AI PRO R9700.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7800 XT и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7800 XT и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4096 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2430 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 583.2 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 37.32 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 240 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 64 |
| L0 Cache | 960 Кб | 1 Мб |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7800 XT и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7800 XT и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2438 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 624.1 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7800 XT и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7800 XT и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7800 XT и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7800 XT и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
−16.8%
| 250−260
+16.8%
|
| 1440p | 123
−13.8%
| 140−150
+13.8%
|
| 4K | 72
−11.1%
| 80−85
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+123%
| 5.20
−123%
|
| 1440p | 4.06
+129%
| 9.28
−129%
|
| 4K | 6.93
+134%
| 16.24
−134%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 123% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 129% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 134% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
−14%
|
400−450
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
−16.9%
|
290−300
+16.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 355
−12.7%
|
400−450
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 204
−17.6%
|
240−250
+17.6%
|
| Fortnite | 270−280
−10.7%
|
300−310
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 276
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| Valorant | 300−350
−8.7%
|
350−400
+8.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 283
−6%
|
300−310
+6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 196
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
| Fortnite | 270−280
−10.7%
|
300−310
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 261
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 256
−17.2%
|
300−310
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Metro Exodus | 172
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
−9.3%
|
400−450
+9.3%
|
| Valorant | 300−350
−8.7%
|
350−400
+8.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 182
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−17.1%
|
260−270
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−15%
|
230−240
+15%
|
| Valorant | 300−350
−8.7%
|
350−400
+8.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
−10.7%
|
300−310
+10.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−13.6%
|
500−550
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Metro Exodus | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 350−400
−5.5%
|
400−450
+5.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 176
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Metro Exodus | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Valorant | 300−350
−9%
|
350−400
+9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Так RX 7800 XT и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 17% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 14% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.95 | 68.32 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Ватт | 300 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 14.1%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 17.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7800 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
