Arc A350M 与 Radeon AI PRO R9700
累積績效評估
我们比较了 Arc A350M 和 Radeon AI PRO R9700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，AI PRO R9700的表现比Arc A350M高出了445%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A350M和Radeon AI PRO R9700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 408 | 17 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 39.84 | 18.10 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | DG2-128 | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（3年 前） | 23 7月 2025（不到一年） |
詳細規格
Arc A350M和Radeon AI PRO R9700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和Radeon AI PRO R9700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 4096 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2920 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 55.20 | 747.5 |
| 带浮点的性能 | 1.766 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 128 |
| TMUs | 48 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A350M和Radeon AI PRO R9700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Arc A350M和Radeon AI PRO R9700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A350M和Radeon AI PRO R9700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A350M和Radeon AI PRO R9700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A350M 和Radeon AI PRO R9700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−428%
| 190−200
+428%
|
| 1440p | 17
−429%
| 90−95
+429%
|
| 4K | 9
−400%
| 45−50
+400%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Far Cry 5 | 42
−424%
|
220−230
+424%
|
| Fortnite | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−440%
|
270−280
+440%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| Valorant | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−443%
|
1000−1050
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| Dota 2 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Far Cry 5 | 39
−438%
|
210−220
+438%
|
| Fortnite | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−432%
|
250−260
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Metro Exodus | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−435%
|
230−240
+435%
|
| Valorant | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Dota 2 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Far Cry 5 | 37
−441%
|
200−210
+441%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Valorant | 110−120
−426%
|
600−650
+426%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−413%
|
600−650
+413%
|
| Valorant | 130−140
−440%
|
750−800
+440%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Far Cry 5 | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| Valorant | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dota 2 | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| Far Cry 5 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Hogwarts Legacy | 3
−433%
|
16−18
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
这就是 Arc A350M 和 AI PRO R9700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，AI PRO R9700 的428% 速度更快
- 在 1440p 中，AI PRO R9700 的429% 速度更快
- 在 4K 中，AI PRO R9700 的400% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.06 | 71.19 |
| 新颖性 | 30 3月 2022 | 23 7月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 300 瓦特 |
Arc A350M 的耗电量降低了1100%.
另一方面，AI PRO R9700 的综合绩效得分高出 445.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon AI PRO R9700，因为它在性能测试中击败了 Arc A350M。
应当记住，Arc A350M是为笔记本电脑设计的，而Radeon AI PRO R9700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
