Arc A350M対AMD Radeon AI PRO R9700

性能のランキングでの位	419	13
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	33.62
電力効率	39.98	20.00
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	DG2-128	Navi 48
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	30 ３月 2022(3年前)	23 ７月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとRadeon AI PRO R9700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとRadeon AI PRO R9700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	4096
コア周波数	300 MHz	1660 MHz
Boost周波数	1150 MHz	2920 MHz
トランジスタの数	7,200 million	53,900 million
技術プロセス	6 nm	4 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	55.20	747.5
浮動小数点性能	1.766 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	24	128
TMUs	48	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	6	64
L0 Cache	データなし	1 メガバイト
L1 Cache	1.1 メガバイト	データなし
L2 Cache	4 メガバイト	8 メガバイト
L3 Cache	データなし	64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとRadeon AI PRO R9700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとRadeon AI PRO R9700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Arc A350MとRadeon AI PRO R9700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Arc A350MとRadeon AI PRO R9700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびRadeon AI PRO R9700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 −483%	210−220 +483%
1440p	17 −488%	100−110 +488%
4K	9 −456%	50−55 +456%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	6.19
1440p	データなし	12.99
4K	データなし	25.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −441%	400−450 +441%
Cyberpunk 2077	27 −493%	160−170 +493%
Hogwarts Legacy	38 −479%	220−230 +479%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −417%	300−310 +417%
Counter-Strike 2	70−75 −441%	400−450 +441%
Cyberpunk 2077	19 −479%	110−120 +479%
Far Cry 5	42 −495%	250−260 +495%
Fortnite	75−80 −492%	450−500 +492%
Forza Horizon 4	55−60 −436%	300−310 +436%
Forza Horizon 5	50 −500%	300−310 +500%
Hogwarts Legacy	25 −500%	150−160 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −492%	290−300 +492%
Valorant	110−120 −470%	650−700 +470%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −417%	300−310 +417%
Counter-Strike 2	70−75 −441%	400−450 +441%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −498%	1100−1150 +498%
Cyberpunk 2077	16 −494%	95−100 +494%
Dota 2	62 −465%	350−400 +465%
Far Cry 5	39 −490%	230−240 +490%
Fortnite	75−80 −492%	450−500 +492%
Forza Horizon 4	55−60 −436%	300−310 +436%
Forza Horizon 5	47 −496%	280−290 +496%
Grand Theft Auto V	26 −477%	150−160 +477%
Hogwarts Legacy	20 −500%	120−130 +500%
Metro Exodus	27−30 −493%	160−170 +493%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −492%	290−300 +492%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −481%	250−260 +481%
Valorant	110−120 −470%	650−700 +470%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −417%	300−310 +417%
Cyberpunk 2077	12 −483%	70−75 +483%
Dota 2	59 −493%	350−400 +493%
Far Cry 5	37 −495%	220−230 +495%
Forza Horizon 4	55−60 −436%	300−310 +436%
Hogwarts Legacy	15 −500%	90−95 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −492%	290−300 +492%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −479%	110−120 +479%
Valorant	110−120 −470%	650−700 +470%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
−492%

450−500

+492%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −500%	150−160 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −456%	550−600 +456%
Grand Theft Auto V	10 −500%	60−65 +500%
Metro Exodus	16−18 −494%	95−100 +494%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −479%	700−750 +479%
Valorant	130−140 −476%	800−850 +476%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −495%	220−230 +495%
Cyberpunk 2077	10−12 −491%	65−70 +491%
Far Cry 5	25 −500%	150−160 +500%
Forza Horizon 4	30−35 −494%	190−200 +494%
Hogwarts Legacy	10 −500%	60−65 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −479%	110−120 +479%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
−486%

170−180

+486%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −456%	50−55 +456%
Grand Theft Auto V	11 −491%	65−70 +491%
Hogwarts Legacy	8−9 −463%	45−50 +463%
Metro Exodus	9−10 −456%	50−55 +456%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −500%	90−95 +500%
Valorant	70−75 −456%	400−450 +456%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −479%	110−120 +479%
Counter-Strike 2	9−10 −456%	50−55 +456%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30−33 +500%
Dota 2	45−50 −483%	280−290 +483%
Far Cry 5	12 −483%	70−75 +483%
Forza Horizon 4	21−24 −465%	130−140 +465%
Hogwarts Legacy	3 −500%	18−20 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −477%	75−80 +477%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−477%

75−80
+477%

これが人気ゲームでのArc A350MとAI PRO R9700の競争である：

AI PRO R9700は1080pでは483%速い。
AI PRO R9700は1440pでは488%速い。
AI PRO R9700は4Kでは456%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.38	74.33
ノベルティ	30 ３月 2022	23 ７月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	6 nm	4 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	300 ワット