Arc A370M vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает A370M на целых 542% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 433 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.62 | 19.94 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.20 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−541%
| 250−260
+541%
|
| 1440p | 20
−500%
| 120−130
+500%
|
| 4K | 34
−518%
| 210−220
+518%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−530%
|
290−300
+530%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−528%
|
270−280
+528%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−522%
|
230−240
+522%
|
| Far Cry 5 | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
| Fortnite | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
| Hogwarts Legacy | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−522%
|
280−290
+522%
|
| Valorant | 100−110
−542%
|
700−750
+542%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−529%
|
1100−1150
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
| Dota 2 | 68
−488%
|
400−450
+488%
|
| Far Cry 5 | 46
−530%
|
290−300
+530%
|
| Fortnite | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−521%
|
180−190
+521%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Metro Exodus | 34
−518%
|
210−220
+518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−522%
|
280−290
+522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Valorant | 100−110
−542%
|
700−750
+542%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Dota 2 | 66
−506%
|
400−450
+506%
|
| Far Cry 5 | 43
−528%
|
270−280
+528%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−522%
|
280−290
+522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
| Valorant | 100−110
−542%
|
700−750
+542%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−491%
|
550−600
+491%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Metro Exodus | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−525%
|
650−700
+525%
|
| Valorant | 130−140
−506%
|
800−850
+506%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Far Cry 5 | 29
−521%
|
180−190
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Valorant | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 40
−525%
|
250−260
+525%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Так Arc A370M и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 541% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 500% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 518% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.57 | 74.31 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 300 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 757.1%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 542.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A370M предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
