Arc A380 vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A380 и Radeon RX 7900 XTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XTX опережает Arc A380 на целых 398% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 333 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 44.33 | 34.75 |
| Энергоэффективность | 14.90 | 15.68 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у RX 7900 XTX.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 384 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 8 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 222 мм | 287 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−423%
| 246
+423%
|
| 1440p | 30−35
−447%
| 164
+447%
|
| 4K | 18−21
−478%
| 104
+478%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17
+28.1%
| 4.06
−28.1%
|
| 1440p | 4.97
+22.6%
| 6.09
−22.6%
|
| 4K | 8.28
+16%
| 9.61
−16%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 23% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 47
−355%
|
214
+355%
|
| Elden Ring | 45
−400%
|
225
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−551%
|
241
+551%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−543%
|
604
+543%
|
| Metro Exodus | 63
−168%
|
169
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−287%
|
150−160
+287%
|
| Valorant | 65−70
−622%
|
450−500
+622%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−610%
|
220
+610%
|
| Dota 2 | 33
−455%
|
183
+455%
|
| Elden Ring | 50−55
−538%
|
300−350
+538%
|
| Far Cry 5 | 64
−92.2%
|
123
+92.2%
|
| Fortnite | 85−90
−246%
|
300−350
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−569%
|
535
+569%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−430%
|
175
+430%
|
| Metro Exodus | 44
−300%
|
176
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−87%
|
210−220
+87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−287%
|
150−160
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−248%
|
170−180
+248%
|
| Valorant | 65−70
−622%
|
450−500
+622%
|
| World of Tanks | 200−210
−36.8%
|
270−280
+36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−644%
|
201
+644%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−162%
|
150−160
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−672%
|
471
+672%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−87%
|
210−220
+87%
|
| Valorant | 65−70
−622%
|
450−500
+622%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−588%
|
165
+588%
|
| Elden Ring | 24−27
−824%
|
230−240
+824%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−588%
|
165
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| World of Tanks | 110−120
−361%
|
500−550
+361%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−800%
|
360
+800%
|
| Metro Exodus | 35−40
−306%
|
146
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1033%
|
238
+1033%
|
| Valorant | 40−45
−854%
|
350−400
+854%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Dota 2 | 27−30
−564%
|
186
+564%
|
| Elden Ring | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−564%
|
186
+564%
|
| Metro Exodus | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−564%
|
186
+564%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| Fortnite | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−757%
|
197
+757%
|
| Valorant | 18−20
−1172%
|
220−230
+1172%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 242
+0%
|
242
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 116
+0%
|
116
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 104
+0%
|
104
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Dota 2 | 178
+0%
|
178
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Dota 2 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Так Arc A380 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 423% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 447% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 478% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 1172% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.20 | 80.70 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 355 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 373.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 398.1%, новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A380 и Radeon RX 7900 XTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
