Arc A350M ضد GeForce RTX 5070 Ti Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Arc A350M و GeForce RTX 5070 Ti Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc A350M
2022
4 غيغابايت GDDR6, 25 Watt
13.75

يتفوق RTX 5070 Ti Mobile على Arc A350M بنسبة هائلة 311 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء39352
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة39.4865.98
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUDG2-128GB205
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ3 سنوات)مارس 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7685888
سرعة الساعة الأساسية300 MHz847 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1447 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million31,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج55.20266.2
أداء النقطة العائمة1.766 TFLOPS17.04 TFLOPS
ROPs2480
TMUs48184
Tensor Coresلايوجد بيانات184
Ray Tracing Cores646

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR7
الذاكرة القصوى4 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−289%
140−150
+289%
1440p16
−306%
65−70
+306%
4K9
−289%
35−40
+289%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 27−30
−307%
110−120
+307%
Counter-Strike 2 75−80
−295%
300−310
+295%
Cyberpunk 2077 27
−307%
110−120
+307%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 27−30
−307%
110−120
+307%
Battlefield 5 55−60
−307%
240−250
+307%
Counter-Strike 2 75−80
−295%
300−310
+295%
Cyberpunk 2077 19
−295%
75−80
+295%
Far Cry 5 42
−305%
170−180
+305%
Fortnite 75−80
−285%
300−310
+285%
Forza Horizon 4 55−60
−304%
230−240
+304%
Forza Horizon 5 50
−300%
200−210
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−308%
200−210
+308%
Valorant 110−120
−291%
450−500
+291%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 27−30
−307%
110−120
+307%
Battlefield 5 55−60
−307%
240−250
+307%
Counter-Strike 2 75−80
−295%
300−310
+295%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−301%
750−800
+301%
Cyberpunk 2077 16
−306%
65−70
+306%
Dota 2 62
−303%
250−260
+303%
Far Cry 5 39
−310%
160−170
+310%
Fortnite 75−80
−285%
300−310
+285%
Forza Horizon 4 55−60
−304%
230−240
+304%
Forza Horizon 5 47
−304%
190−200
+304%
Grand Theft Auto V 26
−285%
100−105
+285%
Metro Exodus 27−30
−293%
110−120
+293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−308%
200−210
+308%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−295%
170−180
+295%
Valorant 110−120
−291%
450−500
+291%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 27−30
−307%
110−120
+307%
Battlefield 5 55−60
−307%
240−250
+307%
Cyberpunk 2077 12
−275%
45−50
+275%
Dota 2 59
−307%
240−250
+307%
Far Cry 5 37
−305%
150−160
+305%
Forza Horizon 4 55−60
−304%
230−240
+304%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−308%
200−210
+308%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−295%
75−80
+295%
Valorant 110−120
−291%
450−500
+291%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−285%
300−310
+285%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−285%
100−105
+285%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−296%
400−450
+296%
Grand Theft Auto V 10
−300%
40−45
+300%
Metro Exodus 16−18
−306%
65−70
+306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−295%
450−500
+295%
Valorant 140−150
−285%
550−600
+285%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
−282%
65−70
+282%
Battlefield 5 35−40
−305%
150−160
+305%
Cyberpunk 2077 12−14
−275%
45−50
+275%
Far Cry 5 25
−300%
100−105
+300%
Forza Horizon 4 30−35
−294%
130−140
+294%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−305%
85−90
+305%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−300%
120−130
+300%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Counter-Strike 2 9−10
−289%
35−40
+289%
Grand Theft Auto V 11
−309%
45−50
+309%
Metro Exodus 10−11
−300%
40−45
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−300%
60−65
+300%
Valorant 70−75
−305%
300−310
+305%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Battlefield 5 18−20
−295%
75−80
+295%
Counter-Strike 2 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Dota 2 45−50
−308%
200−210
+308%
Far Cry 5 12
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 4 24−27
−296%
95−100
+296%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−285%
50−55
+285%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−285%
50−55
+285%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و RTX 5070 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 Ti Mobile هو 289 أسرع في 1080p
  • RTX 5070 Ti Mobile هو 306 أسرع في 1440p
  • RTX 5070 Ti Mobile هو 289 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.75 56.54
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 60 واط

يحتوي Arc A350M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 140% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5070 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 311.2% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

GeForce RTX 5070 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A350M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile
GeForce RTX 5070 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 58 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 94 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A350M أو GeForce RTX 5070 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.