Arc A350M vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A350M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa Arc A350M o aż 336% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 398 | 43 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 39.07 | 71.00 |
Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | DG2-128 | GB205 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 30 marca 2022 (3 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A350M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 847 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1447 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 31,100 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 60 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | 266.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.766 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
ROPs | 24 | 80 |
TMUs | 48 | 184 |
Tensor Cores | brak danych | 184 |
Ray Tracing Cores | 6 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A350M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 672.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Arc A350M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 36
−317%
| 150−160
+317%
|
1440p | 16
−306%
| 65−70
+306%
|
4K | 9
−289%
| 35−40
+289%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Battlefield 5 | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
Far Cry 5 | 42
−329%
|
180−190
+329%
|
Fortnite | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
Forza Horizon 5 | 50
−320%
|
210−220
+320%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
Valorant | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Battlefield 5 | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−332%
|
800−850
+332%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
Dota 2 | 62
−335%
|
270−280
+335%
|
Far Cry 5 | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
Fortnite | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
Forza Horizon 5 | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
Grand Theft Auto V | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
Metro Exodus | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−319%
|
180−190
+319%
|
Valorant | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Battlefield 5 | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Dota 2 | 59
−324%
|
250−260
+324%
|
Far Cry 5 | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
Valorant | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Grand Theft Auto V | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Metro Exodus | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
Valorant | 140−150
−326%
|
600−650
+326%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Battlefield 5 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Far Cry 5 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Grand Theft Auto V | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
Valorant | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Battlefield 5 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Dota 2 | 45−50
−317%
|
200−210
+317%
|
Far Cry 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
W ten sposób Arc A350M i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 317% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 306% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 289% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 13.79 | 60.15 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 60 Wat |
Arc A350M ma 140% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 336.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.