Radeon RX 6650 XT vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Ti опережает 6650 XT на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 109 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 49 |
| Соотношение цена-качество | 57.71 | 85.05 |
| Энергоэффективность | 17.82 | 23.00 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti соотношение цены и качества на 47% лучше, чем у RX 6650 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
−23.9%
| 171
+23.9%
|
| 1440p | 69
−20.3%
| 83
+20.3%
|
| 4K | 36
−47.2%
| 53
+47.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89
−30.5%
| 2.22
+30.5%
|
| 1440p | 5.78
−26.6%
| 4.57
+26.6%
|
| 4K | 11.08
−55%
| 7.15
+55%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 27% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 55% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 346
+24%
|
270−280
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 152
−32.2%
|
201
+32.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−16.1%
|
150−160
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+22.6%
|
270−280
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 173
−56.1%
|
270
+56.1%
|
| Fortnite | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−32.7%
|
210−220
+32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+17.9%
|
160−170
−17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 111
−45%
|
161
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−16.1%
|
150−160
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 181
−54.1%
|
270−280
+54.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
| Dota 2 | 171
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 163
−52.1%
|
248
+52.1%
|
| Fortnite | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−32.7%
|
210−220
+32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+7.1%
|
160−170
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−7.5%
|
150−160
+7.5%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−41.9%
|
122
+41.9%
|
| Metro Exodus | 102
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−82.4%
|
332
+82.4%
|
| Valorant | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−16.1%
|
150−160
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
| Dota 2 | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
| Far Cry 5 | 151
−53.6%
|
232
+53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−32.7%
|
210−220
+32.7%
|
| Hogwarts Legacy | 66
−40.9%
|
93
+40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−47.7%
|
158
+47.7%
|
| Valorant | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
−44.4%
|
150−160
+44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−38.1%
|
400−450
+38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Metro Exodus | 58
−50%
|
85−90
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−28.4%
|
300−350
+28.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−28.8%
|
130−140
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
| Far Cry 5 | 114
−41.2%
|
161
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−45%
|
170−180
+45%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−48.8%
|
119
+48.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−81.9%
|
130−140
+81.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Metro Exodus | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−80.4%
|
101
+80.4%
|
| Valorant | 250−260
−23%
|
300−350
+23%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Dota 2 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 55
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Так RX 6650 XT и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 24% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 20% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 24% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 159% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 5060 Ti лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.84 | 51.28 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 16 апреля 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 180 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 32%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
