Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1650 Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	360	336
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	36.64
Архитектура	нет данных	Turing (2018−2022)
Графический процессор	нет данных	TU117
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	10 ноября 2020 (4 года назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	8	1024
Частота ядра	1278 МГц	930 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1125 МГц
Количество транзисторов	нет данных	4,700 млн
Технологический процесс	5 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	30 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	72.00
Производительность с плавающей точкой	нет данных	2.304 TFLOPS
ROPs	нет данных	32
TMUs	нет данных	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Интерфейс	нет данных	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR5
Максимальный объём памяти	нет данных	4 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	128 бит
Частота памяти	нет данных	1751 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	112.1 Гб/с
Разделяемая память	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

нет данных

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX	нет данных	12 (12_1)
Шейдерная модель	нет данных	6.5
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Apple M1 8-Core GPU 14.49

GTX 1650 Max-Q 16.04
+10.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

GTX 1650 Max-Q 373879
+33.4%

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	29 −96.6%	57 +96.6%
1440p	27−30 −11.1%	30 +11.1%
4K	12−14 −25%	15 +25%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−13.6%

24−27
+13.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −53.1%	49 +53.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13%	24−27 +13%
Battlefield 5	45−50 −37%	63 +37%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −50%	42 +50%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	30−35 −45.5%	48 +45.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −51.3%	59 +51.3%
Forza Horizon 4	90−95 −112%	195 +112%
Hitman 3	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Metro Exodus	45−50 −51.1%	71 +51.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −38.5%	54 +38.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −13%	50−55 +13%
Watch Dogs: Legion	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −116%	69 +116%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13%	24−27 +13%
Battlefield 5	45−50 −19.6%	55 +19.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −42.9%	40 +42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	30−35 −15.2%	38 +15.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.1%	41 +5.1%
Forza Horizon 4	90−95 −94.6%	179 +94.6%
Hitman 3	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Metro Exodus	45−50 −23.4%	58 +23.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 −15.4%	45 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −13%	50−55 +13%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +60%	20 −60%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13%	24−27 +13%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +12%	25 −12%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	30−35 +26.9%	26 −26.9%
Forza Horizon 4	90−95 +67.3%	55 −67.3%
Hitman 3	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −13%	50−55 +13%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−7.7%

42
+7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −22.2%	33 +22.2%
Far Cry New Dawn	21−24 −18.2%	26 +18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	16−18 −18.8%	19 +18.8%
Forza Horizon 4	70−75 −72.2%	124 +72.2%
Hitman 3	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Metro Exodus	24−27 −33.3%	32 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −12.6%	95−100 +12.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−13%

24−27
+13%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −30%	13 +30%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	65−70 −17.4%	80−85 +17.4%
Metro Exodus	12−14 −69.2%	22 +69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18 +38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Forza Horizon 4	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 Max-Q на 97% быстрее в 1080p
GTX 1650 Max-Q на 11% быстрее в 1440p
GTX 1650 Max-Q на 25% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 67% быстрее.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 116% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Apple M1 8-Core GPU лучше в 6 тестах (8%)
GTX 1650 Max-Q лучше в 64 тестах (89%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.49	16.04
Новизна	10 ноября 2020	23 апреля 2019
Технологический процесс	5 нм	12 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 140%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: производительность выше на 10.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

M1 8-Core GPU

GeForce GTX 1650 Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

M1 8 Core GPU

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

M1 8 Core GPU

Arc A350M

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 (мобильная)

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 2060 (мобильная)

M1 8 Core GPU

GeForce MX250

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

GeForce GTX 1650 (мобильная)

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 922 голоса

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 620 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о M1 8-Core GPU или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.