Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

VS

累積業績評価

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.74

GTX 1650 Max-QはApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位388345
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし36.93
アーキテクチャーデータなしTuring (2018−2022)
コードネームデータなしTU117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 11月 2020(4年 前)23 4月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81024
コア周波数1278 MHz930 MHz
Boost周波数データなし1125 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス5 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし30 Watt
テクスチャリングの速度データなし72.00
浮動小数点性能データなし2.304 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1751 MHz
メモリー帯域幅データなし112.1 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M1 8-Core GPU 13.74
GTX 1650 Max-Q 16.16
+17.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1650 Max-Q 373879
+33.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−114%
60
+114%
1440p24−27
−25%
30
+25%
4K14−16
−28.6%
18
+28.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Battlefield 5 55−60
−14.3%
64
+14.3%
Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry 5 40−45
+15.8%
38
−15.8%
Fortnite 70−75
−86.5%
138
+86.5%
Forza Horizon 4 50−55
−37%
74
+37%
Forza Horizon 5 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−84.8%
85
+84.8%
Valorant 110−120
−10.8%
120−130
+10.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Battlefield 5 55−60
+3.7%
54
−3.7%
Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+7.8%
167
−7.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Dota 2 85−90
−10.6%
94
+10.6%
Far Cry 5 40−45
+25.7%
35
−25.7%
Fortnite 70−75
−8.1%
80
+8.1%
Forza Horizon 4 50−55
−27.8%
69
+27.8%
Forza Horizon 5 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Grand Theft Auto V 45−50
−14.3%
56
+14.3%
Metro Exodus 24−27
−7.7%
28
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−54.3%
71
+54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−55.9%
53
+55.9%
Valorant 110−120
−10.8%
120−130
+10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+14.3%
49
−14.3%
Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Dota 2 85−90
−3.5%
88
+3.5%
Far Cry 5 40−45
+33.3%
33
−33.3%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
55
+1.9%
Forza Horizon 5 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−15.2%
53
+15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Valorant 110−120
−10.8%
120−130
+10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+25.4%
59
−25.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−15.5%
110−120
+15.5%
Grand Theft Auto V 20−22
−25%
24−27
+25%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−39.6%
140−150
+39.6%
Valorant 130−140
−12.4%
150−160
+12.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−2.9%
36
+2.9%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Forza Horizon 4 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Forza Horizon 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−28.6%
36
+28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Valorant 65−70
−20.3%
80−85
+20.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.6%
19
+5.6%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Forza Horizon 5 10−11
−30%
12−14
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−41.7%
17
+41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+9.1%
11
−9.1%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとGTX 1650 Max-Qの競争である:

  • GTX 1650 Max-Qは1080pでは114%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは1440pでは25%速い。
  • GTX 1650 Max-Qは4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が33%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が86%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 9テストでApple M1 8-Core GPUが先行(13%)。
  • 58テストでGTX 1650 Max-Qが先行(87%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.74 16.16
ノベルティ 10 11月 2020 23 4月 2019
プロセス 5 nm 12 nm

Apple M1 8-Core GPUは1歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 1650 Max-Qは 17.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 1650 Max-Qは、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 928 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 671 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやGeForce GTX 1650 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。