GeForce RTX 3070 Ti vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает RTX A4500 Mobile на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 35 | 80 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.45 | 22.07 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 5888 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 184 |
| Tensor Cores | 192 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+36.2%
| 130−140
−36.2%
|
| 1440p | 93
+43.1%
| 65−70
−43.1%
|
| 4K | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38 | нет данных |
| 1440p | 6.44 | нет данных |
| 4K | 9.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+38.6%
|
120−130
−38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 193
+96.9%
|
95−100
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+81.6%
|
95−100
−81.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+38.6%
|
120−130
−38.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+55.1%
|
95−100
−55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+43.9%
|
95−100
−43.9%
|
| Far Cry 5 | 205
+60.2%
|
120−130
−60.2%
|
| Fortnite | 250−260
+43.3%
|
170−180
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+70.7%
|
120−130
−70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
| Valorant | 300−350
+30.3%
|
230−240
−30.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+38.6%
|
120−130
−38.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
| Dota 2 | 249
+69.4%
|
140−150
−69.4%
|
| Far Cry 5 | 196
+53.1%
|
120−130
−53.1%
|
| Fortnite | 250−260
+43.3%
|
170−180
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+59.3%
|
120−130
−59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+29.1%
|
130−140
−29.1%
|
| Metro Exodus | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+93.4%
|
150−160
−93.4%
|
| Valorant | 300−350
+30.3%
|
230−240
−30.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
| Dota 2 | 230
+56.5%
|
140−150
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 183
+43%
|
120−130
−43%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Valorant | 300−350
+30.3%
|
230−240
−30.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+43.3%
|
170−180
−43.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+43%
|
280−290
−43%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Metro Exodus | 89
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+32.2%
|
260−270
−32.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Far Cry 5 | 150
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+53.1%
|
80−85
−53.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+34.8%
|
110−120
−34.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+58.1%
|
90−95
−58.1%
|
| Metro Exodus | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| Valorant | 300−350
+25.4%
|
250−260
−25.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Dota 2 | 194
+67.2%
|
110−120
−67.2%
|
| Far Cry 5 | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+63%
|
80−85
−63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
Так RTX 3070 Ti и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 36% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 43% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Ti на 97% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 60 тестах (94%)
- RTX A4500 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.72 | 44.78 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 140 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 35.6%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 107.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A4500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
