Radeon RX 6900 XT vs A10G
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и A10G, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает A10G на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.88 | 22.25 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 9216 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 492.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1563 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 600.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и A10G API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 194
+49.2%
| 130−140
−49.2%
|
| 1440p | 135
+50%
| 90−95
−50%
|
| 4K | 86
+43.3%
| 60−65
−43.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15 | нет данных |
| 1440p | 7.40 | нет данных |
| 4K | 11.62 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| Battlefield 5 | 195
+50%
|
130−140
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+48.9%
|
190−200
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 350−400
+44.4%
|
250−260
−44.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| Battlefield 5 | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Dota 2 | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Metro Exodus | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+46.8%
|
220−230
−46.8%
|
| Valorant | 350−400
+44.4%
|
250−260
−44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Dota 2 | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+45.9%
|
170−180
−45.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Valorant | 411
+46.8%
|
280−290
−46.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+64%
|
300−310
−64%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Metro Exodus | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 400−450
+46%
|
300−310
−46%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Metro Exodus | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Valorant | 300−350
+43.9%
|
230−240
−43.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Dota 2 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Так RX 6900 XT и A10G конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 49% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 50% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 43% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 68.70 | 48.12 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 150 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 42.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества A10G: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у A10G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а A10G - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
