Celeron M 575 vs Phenom II X3 N870
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X3 N870 опережает Celeron M 575 на целых 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 575 и Phenom II X3 N870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3165 | 2434 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron M | 3x AMD Phenom II |
| Энергоэффективность | 0.76 | 2.87 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Champlain (2010−2011) |
| Дата выхода | 1 июня 2008 (16 лет назад) | 16 декабря 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 575 и Phenom II X3 N870: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 575 и Phenom II X3 N870, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 3 |
| Потоков | 1 | 3 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.3 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | 3600 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1.5 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 575 и Phenom II X3 N870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478 | S1 (S1g4) |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 575 и Phenom II X3 N870 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 575 и Phenom II X3 N870 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 575 и Phenom II X3 N870. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.25 | 1.06 |
| Новизна | 1 июня 2008 | 16 декабря 2010 |
| Ядер | 1 | 3 |
| Потоков | 1 | 3 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron M 575 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.9%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X3 N870: производительность выше на 324%, новее на 2 года, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X3 N870, поскольку он выигрывает у Celeron M 575 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 575 и Phenom II X3 N870 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
