Celeron M 575 vs Phenom II X3 N870
Skor kinerja agregat
Phenom II X3 N870 mengungguli Celeron M 575 dengan selisih 324% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 575 dan Phenom II X3 N870, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3167 | 2436 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron M | 3x AMD Phenom II |
| Efisiensi daya | 0.76 | 2.87 |
| Nama kode arsitektur | Merom (2006−2008) | Champlain (2010−2011) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2008 (16 tahun lalu) | 16 Desember 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $86 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 575 dan Phenom II X3 N870: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 575 dan Phenom II X3 N870, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 3 |
| Thread | 1 | 3 |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | 2.3 GHz |
| Kecepatan ban | 667 MHz | 3600 MHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 384 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 1.5 MB |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 143 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 291 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 575 dan Phenom II X3 N870 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | PPGA478 | S1 (S1g4) |
| Daya desain termal (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 575 dan Phenom II X3 N870 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 575 dan Phenom II X3 N870 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 575 dan Phenom II X3 N870. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.25 | 1.06 |
| Kebaruan | 1 Juni 2008 | 16 Desember 2010 |
| Core | 1 | 3 |
| Thread | 1 | 3 |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Celeron M 575 memiliki konsumsi daya 12.9% lebih rendah.
Di sisi lain, Phenom II X3 N870 memiliki skor performa agregat 324% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Phenom II X3 N870 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 575 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 575 dan Phenom II X3 N870, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
