Phenom II X4 P960 vs Celeron M 575
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 P960 и Celeron M 575, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2331 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | 4x AMD Phenom II | Intel Celeron M |
Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Merom (2006−2008) |
Дата выхода | 19 октября 2010 (13 лет назад) | 1 июня 2008 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $86 |
Цена сейчас | нет данных | 235$ (2.7x) |
Характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 P960 и Celeron M 575: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 P960 и Celeron M 575, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 1 |
Потоков | 4 | 1 |
Максимальная частота | 1.8 ГГц | 2 ГГц |
Шина | 3600 МГц | 667 МГц |
Кэш 1-го уровня | 512 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Размер кристалла | нет данных | 143 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 291 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 P960 и Celeron M 575 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | S1 (S1g4) | PPGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 P960 и Celeron M 575 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, integrated DDR3-1066 memory controller, HyperTransport 3.0 | нет данных |
VirusProtect | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 P960 и Celeron M 575 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 P960 и Celeron M 575. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom II X4 P960 и Celeron M 575 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Celeron M 575 быстрее Phenom II X4 P960 на 24% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Phenom II X4 P960 быстрее Celeron M 575 на 179% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Phenom II X4 P960 быстрее Celeron M 575 на 181% в 3DMark06 CPU.
Преимущества и минусы
Новизна | 19 октября 2010 | 1 июня 2008 |
Ядер | 4 | 1 |
Потоков | 4 | 1 |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 31 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Phenom II X4 P960 и Celeron M 575. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 P960 и Celeron M 575 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.