Celeron M 575 vs Phenom II X3 N870
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 575, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 2418 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | 3x AMD Phenom II |
| Efficacité énergétique | pas de données | 2.87 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Champlain (2010−2011) |
| Date de lancement | 1 Juin 2008 (16 ans il y a) | 16 Décembre 2010 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $86 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 575 et Phenom II X3 N870: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 575 et Phenom II X3 N870, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 3 |
| Threads | 1 | 3 |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 2.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 667 MHz | 3600 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1.5 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 291 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 575 et Phenom II X3 N870 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | PPGA478 | S1 (S1g4) |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 575 et Phenom II X3 N870 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 575 et Phenom II X3 N870 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 575 et Phenom II X3 N870. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Juin 2008 | 16 Décembre 2010 |
| Noyaux | 1 | 3 |
| Threads | 1 | 3 |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Celeron M 575 a 12.9% de consommation d'énergie en moins.
Phenom II X3 N870, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 575 et Phenom II X3 N870. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 575 et Phenom II X3 N870 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
