Celeron M 575 vs. Phenom II X3 N870
Pontuação agregada de desempenho
O Phenom II X3 N870 supera o Celeron M 575 por um impressionante 324% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 575 e Phenom II X3 N870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3166 | 2435 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron M | 3x AMD Phenom II |
| Eficiência energética | 0.76 | 2.87 |
| Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | Champlain (2010−2011) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2008 (16 anos atrás) | 16 de Dezembro 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $86 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 575 e Phenom II X3 N870: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 575 e Phenom II X3 N870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 3 |
| Fluxos | 1 | 3 |
| Frequência máxima | 2 GHz | 2.3 GHz |
| Velocidade dos pneus | 667 MHz | 3600 MHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 384 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1.5 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 143 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 291 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 575 e Phenom II X3 N870 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PPGA478 | S1 (S1g4) |
| Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 575 e Phenom II X3 N870 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 575 e Phenom II X3 N870 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 575 e Phenom II X3 N870. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.25 | 1.06 |
| Novidade | 1 de Junho 2008 | 16 de Dezembro 2010 |
| Núcleos | 1 | 3 |
| Fluxos | 1 | 3 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
O Celeron M 575 tem um consumo de energia 12.9% inferior.
O Phenom II X3 N870, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 324% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O Phenom II X3 N870 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 575 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 575 e Phenom II X3 N870, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
