Celeron M 575 बनाम Phenom II X3 N870
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Phenom II X3 N870 ने Celeron M 575 को भारी 324% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
प्राथमिक विवरण
बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Celeron M 575 और Phenom II X3 N870, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 3165 | 2434 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
| सीरीज | Intel Celeron M | 3x AMD Phenom II |
| बिजली दक्षता | 0.76 | 2.87 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Merom (2006−2008) | Champlain (2010−2011) |
| प्रकाशन की तारीख | 1 जून 2008 (16 वर्ष पहले) | 16 दिसंबर 2010 (14 वर्ष पहले) |
| लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत) | $86 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
विस्तृत विनिर्देश
Celeron M 575 और Phenom II X3 N870 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 1 | 3 |
| थ्रेड्स | 1 | 3 |
| clock speed बढ़ाएं | 2 GHz | 2.3 GHz |
| बस की गति | 667 MHz | 3600 MHz |
| L1 कैश | इस पर कोई डेटा नहीं है | 384 KB |
| L2 कैश | 1 mb | 1.5 mb |
| चिप लिथोग्राफी | 65 nm | 45 nm |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | 143 mm2 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है | 100 °C | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 291 Million | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | - | - |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Celeron M 575 और Phenom II X3 N870 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| सॉकेट | PPGA478 | S1 (S1g4) |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन
Celeron M 575 और Phenom II X3 N870 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।
| विस्तारित निर्देशों का सेट | इस पर कोई डेटा नहीं है | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां
Celeron M 575 और Phenom II X3 N870 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।
| AMD-V | - | + |
मेमोरी विवरण
Celeron M 575 और Phenom II X3 N870 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।
| समर्थित मेमोरी के प्रकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | DDR3 |
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 0.25 | 1.06 |
| नवीनता | 1 जून 2008 | 16 दिसंबर 2010 |
| भौतिक कोर | 1 | 3 |
| थ्रेड्स | 1 | 3 |
| चिप लिथोग्राफी | 65 nm | 45 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 31 वाट | 35 वाट |
Celeron M 575 में 12.9% कम बिजली खपत है।
दूसरी ओर, Phenom II X3 N870 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 324% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, इसमें 200% अधिक भौतिक कोर और 200% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 44.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
Phenom II X3 N870 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Celeron M 575 को मात देता है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Celeron M 575 और Phenom II X3 N870 CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
समान प्रोसेसर तुलना
हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।
