Celeron M 575 ضد Phenom II X3 N870
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Phenom II X3 N870 على Celeron M 575 بنسبة هائلة 324 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron M 575 و Phenom II X3 N870 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 3165 | 2434 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
سلسلة | Intel Celeron M | 3x AMD Phenom II |
كفاءة الطاقة | 0.76 | 2.87 |
الاسم الرمزي للعمارة | Merom (2006−2008) | Champlain (2010−2011) |
تاريخ الافراج عنه | 1 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات) | 16 ديسمبر 2010 ( منذ14 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $86 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Celeron M 575 و Phenom II X3 N870 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 1 | 3 |
الخيوط | 1 | 3 |
التردد الأقصى | 2 GHz | 2.3 GHz |
سرعة الإطارات | 667 MHz | 3600 MHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 384 كيلوبايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت | 1.5 ميغابايت |
العملية التكنولوجية | 65 nm | 45 nm |
حجم الكريستال | 143 مم2 | لايوجد بيانات |
أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 291 Million | لايوجد بيانات |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Celeron M 575 و Phenom II X3 N870 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
قابس كهرباء | PPGA478 | S1 (S1g4) |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 575 و Phenom II X3 N870. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M 575 و Phenom II X3 N870.
AMD-V | - | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M 575 و Phenom II X3 N870. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR3 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 0.25 | 1.06 |
الجِدة | 1 یونیو 2008 | 16 ديسمبر 2010 |
النوى المادية | 1 | 3 |
الخيوط | 1 | 3 |
العملية التكنولوجية | 65 nm | 45 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 31 واط | 35 واط |
يحتوي Celeron M 575 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.9% من استهلاك الطاقة،
أما Phenom II X3 N870، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 324% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%.
Phenom II X3 N870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 575 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron M 575 و Phenom II X3 N870 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.