Celeron M 575 vs Turion 64 MK-36
Совокупная оценка производительности
Celeron M 575 опережает Turion 64 MK-36 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 3234 | 3288 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron M | Turion 64 |
Энергоэффективность | 0.77 | 0.65 |
Разработчик | Intel | AMD |
Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Richmond |
Дата выхода | 1 июня 2008 (16 лет назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron M 575 и Turion 64 MK-36: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 575 и Turion 64 MK-36, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 1 |
Максимальная частота | 2 ГГц | 2 ГГц |
Скорость шины | 667 МГц | 800 МГц |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
Размер кристалла | 143 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 291 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 575 и Turion 64 MK-36 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | PPGA478 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 31 Вт |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.25 | 0.21 |
Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
У Celeron M 575 следующие преимущества: производительность выше на 19%, и технологический процесс более тонкий на 38.5%.
Мы рекомендуем Intel Celeron M 575, поскольку он выигрывает у AMD Turion 64 MK-36 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.