GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs. 1660 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O 1660 Ti Max-Q supera o 1050 Ti Max-Q em 64% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 346 | 225 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 5.13 | 15.90 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N17P-G1 Max-Q | N18E-G0 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $229 |
Preço atual | $1140 | $1037 (4.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti Max-Q tem uma relação qualidade/preço 210% melhor do que o GTX 1050 Ti Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 1536 |
Frequência do núcleo | 1151 – 1290 MHz | 1140 MHz |
Frequência em modo Boost | 1290 – 1417 MHz | 1335 MHz |
Quantidade de transistores | 3,300 million | 6,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 40 - 46 Watt | 60 Watt |
Velocidade de texturização | 68.02 | 128.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,177 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 7000 MHz | 12000 MHz |
Largura de banda de memória | 112.1 GB/s | 288.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1660 Ti Max-Q supera o 1050 Ti Max-Q em 64% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1660 Ti Max-Q supera 1050 Ti Max-Q em 64% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1660 Ti Max-Q supera 1050 Ti Max-Q em 8% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1660 Ti Max-Q supera 1050 Ti Max-Q em 99% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1660 Ti Max-Q supera 1050 Ti Max-Q em 82% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
1660 Ti Max-Q supera 1050 Ti Max-Q em 34% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1050 Ti Max-Q supera 1660 Ti Max-Q em 6% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 58
−36.2%
| 79
+36.2%
|
1440p | 29
−55.2%
| 45−50
+55.2%
|
4K | 19
−73.7%
| 33
+73.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−30.2%
|
56
+30.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Battlefield 5 | 57
−45.6%
|
83
+45.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−144%
|
88
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Far Cry 5 | 48
−43.8%
|
69
+43.8%
|
Far Cry New Dawn | 49
−65.3%
|
81
+65.3%
|
Forza Horizon 4 | 67
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−169%
|
78
+169%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−79.5%
|
70
+79.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−50%
|
51
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Battlefield 5 | 48
−62.5%
|
78
+62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−88.9%
|
68
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Far Cry 5 | 44
−50%
|
66
+50%
|
Far Cry New Dawn | 45
−73.3%
|
78
+73.3%
|
Forza Horizon 4 | 61
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
Metro Exodus | 31
−54.8%
|
48
+54.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−87.5%
|
60
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−100%
|
92
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−133%
|
42
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Battlefield 5 | 45
−62.2%
|
73
+62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Far Cry 5 | 38
−63.2%
|
62
+63.2%
|
Far Cry New Dawn | 42
−69%
|
71
+69%
|
Forza Horizon 4 | 47
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−104%
|
51
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Hitman 3 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Metro Exodus | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Battlefield 5 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Far Cry New Dawn | 29
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Hitman 3 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Metro Exodus | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−93.8%
|
31
+93.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Battlefield 5 | 17
−124%
|
38
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 13
−131%
|
30
+131%
|
Far Cry New Dawn | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Forza Horizon 4 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
É assim que GTX 1050 Ti Max-Q e GTX 1660 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- O GTX 1660 Ti Max-Q é 36.2% mais rápido do que o GTX 1050 Ti Max-Q no 1080p
- O GTX 1660 Ti Max-Q é 55.2% mais rápido do que o GTX 1050 Ti Max-Q no 1440p
- O GTX 1660 Ti Max-Q é 73.7% mais rápido do que o GTX 1050 Ti Max-Q no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1660 Ti Max-Q é 213% mais rápido do que o GTX 1050 Ti Max-Q.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1660 Ti Max-Q ultrapassou o GTX 1050 Ti Max-Q em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 13.88 | 22.77 |
Novidade | 3 de Janeiro 2018 | 23 de Abril 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 60 Watt |
O GeForce GTX 1660 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 Ti Max-Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.