Quadro T2000 (móvel) vs. GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro T2000 (móvel) com GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T2000 (móvel) supera o 1050 Mobile 3 GB por um impressionante 67% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T2000 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 316 | 449 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 24.29 | 11.62 |
Arquitetura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | TU117 | GP107 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (6 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T2000 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T2000 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 768 |
Frequência do núcleo | 1575 MHz | 1366 MHz |
Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 1442 MHz |
Quantidade de transistores | 4,700 million | 3,300 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
Velocidade de texturização | 114.2 | 69.22 |
Desempenho de ponto flutuante | 3.656 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
ROPs | 32 | 24 |
TMUs | 64 | 48 |
L1 Cache | 1 MB | 288 kB |
L2 Cache | 1024 kB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T2000 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T2000 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 2000 MHz | 1752 MHz |
Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 84.1 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T2000 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro T2000 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T2000 (móvel) e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Fortnite | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Valorant | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+79.2%
|
130−140
−79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Dota 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Fortnite | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Metro Exodus | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Valorant | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Dota 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Valorant | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Metro Exodus | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+71%
|
100−105
−71%
|
Valorant | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry 5 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
1440p
Epic
Fortnite | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Valorant | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
4K
Epic
Fortnite | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 18.06 | 10.80 |
Novidade | 27 de Maio 2019 | 1 de Fevereiro 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 3 GB |
Processo tecnológico | 12 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
O T2000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 67.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 meses, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 25% inferior.
O Quadro T2000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB nos testes de desempenho.
Quadro T2000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.