Arc A580 vs. Arc A530M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Arc A580 com Arc A530M, incluindo especificações e dados de desempenho.

Arc A580
2023
8 GB GDDR6, 175 Watt
30.41
+71.4%

O Arc A580 supera o Arc A530M por um impressionante 71% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A580 e Arc A530M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho185308
Lugar por popularidade67não no top-100
Eficiência energética11.9118.71
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoDG2-512DG2-256
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento10 de Outubro 2023 (1 ano atrás)1 de Agosto 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A580 e Arc A530M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A580 e Arc A530M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento30721536
Frequência do núcleo1700 MHz900 MHz
Frequência em modo Boost2000 MHz1300 MHz
Quantidade de transistores21,700 million11,500 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)175 Watt65 Watt
Velocidade de texturização384.0124.8
Desempenho de ponto flutuante12.29 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs9648
TMUs19296
Tensor Cores384192
Ray Tracing Cores2412

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A580 e Arc A530M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais2x 8-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A580 e Arc A530M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB8 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória2000 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória512.0 GB/s224.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A580 e Arc A530M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Arc A580 e Arc A530M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A580 e Arc A530M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Arc A580 30.41
+71.4%
Arc A530M 17.74

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A580 11717
+71.4%
Arc A530M 6836

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A580 e Arc A530M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD103
+71.7%
60−65
−71.7%
1440p54
+80%
30−35
−80%
4K32
+77.8%
18−20
−77.8%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+3333%
3−4
−3333%
Assassin's Creed Valhalla 85
+88.9%
45−50
−88.9%
Battlefield 5 130−140
+77.3%
75−80
−77.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Far Cry 5 85−90
+78%
50−55
−78%
Far Cry New Dawn 100−110
+85.5%
55−60
−85.5%
Forza Horizon 4 190−200
+79.1%
110−120
−79.1%
Hitman 3 85−90
+2125%
4−5
−2125%
Horizon Zero Dawn 170−180
+2038%
8−9
−2038%
Metro Exodus 130−140
+74.7%
75−80
−74.7%
Red Dead Redemption 2 95−100
+72.7%
55−60
−72.7%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+3750%
4−5
−3750%
Watch Dogs: Legion 130−140
+371%
27−30
−371%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 102
+3300%
3−4
−3300%
Assassin's Creed Valhalla 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Battlefield 5 130−140
+77.3%
75−80
−77.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Far Cry 5 85−90
+78%
50−55
−78%
Far Cry New Dawn 100−110
+85.5%
55−60
−85.5%
Forza Horizon 4 190−200
+79.1%
110−120
−79.1%
Hitman 3 85−90
+2125%
4−5
−2125%
Horizon Zero Dawn 170−180
+2038%
8−9
−2038%
Metro Exodus 130−140
+74.7%
75−80
−74.7%
Red Dead Redemption 2 95−100
+72.7%
55−60
−72.7%
Shadow of the Tomb Raider 214
+5250%
4−5
−5250%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+856%
9−10
−856%
Watch Dogs: Legion 130−140
+371%
27−30
−371%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+2033%
3−4
−2033%
Assassin's Creed Valhalla 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Far Cry 5 85−90
+78%
50−55
−78%
Forza Horizon 4 87
+74%
50−55
−74%
Hitman 3 85−90
+2125%
4−5
−2125%
Horizon Zero Dawn 109
+1263%
8−9
−1263%
Shadow of the Tomb Raider 177
+4325%
4−5
−4325%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+656%
9−10
−656%
Watch Dogs: Legion 60
+114%
27−30
−114%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+72.7%
55−60
−72.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+80%
45−50
−80%
Far Cry New Dawn 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+80%
30−33
−80%
Assassin's Creed Valhalla 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Far Cry 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 4 230−240
+76.9%
130−140
−76.9%
Hitman 3 55−60
+817%
6−7
−817%
Horizon Zero Dawn 87
+4250%
2−3
−4250%
Metro Exodus 91
+82%
50−55
−82%
Shadow of the Tomb Raider 130
+73.3%
75−80
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Watch Dogs: Legion 190−200
+80%
110−120
−80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+3500%
2−3
−3500%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Far Cry New Dawn 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Hitman 3 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Horizon Zero Dawn 180−190
+88%
100−105
−88%
Metro Exodus 50−55
+80%
30−33
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+74.3%
35−40
−74.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+3400%
1−2
−3400%
Assassin's Creed Valhalla 30 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Shadow of the Tomb Raider 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Watch Dogs: Legion 27
+92.9%
14−16
−92.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1750%
2−3
−1750%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

É assim que Arc A580 e Arc A530M competem em jogos populares:

  • Arc A580 é 72% mais rápido em 1080p
  • Arc A580 é 80% mais rápido em 1440p
  • Arc A580 é 78% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc A580 é 5250% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc A580 está à frente em 25 testes (86%)
  • há um empate em 4 testes (14%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 30.41 17.74
Novidade 10 de Outubro 2023 1 de Agosto 2023
Consumo de energia (TDP) 175 Watt 65 Watt

O Arc A580 tem uma pontuação de desempenho agregado 71.4% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 meses.

O Arc A530M, por outro lado, tem um consumo de energia 169.2% inferior.

O Arc A580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A530M nos testes de desempenho.

Arc A580 destinada para computadores de mesa, e Arc A530M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A580 e Arc A530M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A580
Arc A580
Intel Arc A530M
Arc A530M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 278 votos

Classifique Arc A580 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 195 votos

Classifique Arc A530M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Arc A580 ou Arc A530M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.