UHD Graphics 770 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 770 z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 Mobile przewyższa UHD Graphics 770 o aż 655% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 625 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.50 | 64.61 |
| Architektura | Generation 12.2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Raptor Lake GT1 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 września 2022 (2 lata temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 770 i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2520 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8448 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 770 i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−622%
| 130−140
+622%
|
| 4K | 13
−631%
| 95−100
+631%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−352%
|
230−240
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−827%
|
100−110
+827%
|
| Sons of the Forest | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−488%
|
140−150
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−591%
|
230−240
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−920%
|
100−110
+920%
|
| Far Cry 5 | 17
−712%
|
130−140
+712%
|
| Fortnite | 35−40
−429%
|
180−190
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−538%
|
160−170
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−644%
|
130−140
+644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−645%
|
160−170
+645%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Valorant | 65−70
−270%
|
240−250
+270%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−488%
|
140−150
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−2511%
|
230−240
+2511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−194%
|
270−280
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Dota 2 | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Far Cry 5 | 16
−763%
|
130−140
+763%
|
| Fortnite | 35−40
−429%
|
180−190
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−538%
|
160−170
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−738%
|
130−140
+738%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1422%
|
130−140
+1422%
|
| Metro Exodus | 5
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−645%
|
160−170
+645%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−783%
|
150−160
+783%
|
| Valorant | 65−70
−270%
|
240−250
+270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−488%
|
140−150
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Dota 2 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Far Cry 5 | 14
−886%
|
130−140
+886%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−538%
|
160−170
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−645%
|
160−170
+645%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1667%
|
150−160
+1667%
|
| Valorant | 65−70
−582%
|
450−500
+582%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−429%
|
180−190
+429%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−586%
|
300−350
+586%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−637%
|
280−290
+637%
|
| Valorant | 60−65
−330%
|
270−280
+330%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1250%
|
100−110
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Valorant | 27−30
−800%
|
260−270
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Dota 2 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 770 i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 622% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 631% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 3900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 58 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.58 | 42.14 |
| Nowość | 27 września 2022 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 50 Wat |
UHD Graphics 770 ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma 655.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
