UHD Graphics 770 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato UHD Graphics 770 con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5050 Mobile supera UHD Graphics 770 di un enorme 655% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 770 e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 625 | 96 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.56 | 64.70 |
| Architettura | Generation 12.2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Raptor Lake GT1 | GB207 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 settembre 2022 (2 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 2520 MHz |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 26.40 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.8448 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 770 e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 770 e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 770 e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 770 e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18
−622%
| 130−140
+622%
|
| 4K | 13
−631%
| 95−100
+631%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−352%
|
230−240
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−827%
|
100−110
+827%
|
| Sons of the Forest | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−488%
|
140−150
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−591%
|
230−240
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−920%
|
100−110
+920%
|
| Far Cry 5 | 17
−712%
|
130−140
+712%
|
| Fortnite | 35−40
−429%
|
180−190
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−538%
|
160−170
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−644%
|
130−140
+644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−645%
|
160−170
+645%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Valorant | 65−70
−270%
|
240−250
+270%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−488%
|
140−150
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−2511%
|
230−240
+2511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−194%
|
270−280
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Dota 2 | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Far Cry 5 | 16
−763%
|
130−140
+763%
|
| Fortnite | 35−40
−429%
|
180−190
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−538%
|
160−170
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−738%
|
130−140
+738%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1422%
|
130−140
+1422%
|
| Metro Exodus | 5
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−645%
|
160−170
+645%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−783%
|
150−160
+783%
|
| Valorant | 65−70
−270%
|
240−250
+270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−488%
|
140−150
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Dota 2 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Far Cry 5 | 14
−886%
|
130−140
+886%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−538%
|
160−170
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−645%
|
160−170
+645%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1667%
|
150−160
+1667%
|
| Valorant | 65−70
−582%
|
450−500
+582%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−429%
|
180−190
+429%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−586%
|
300−350
+586%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−637%
|
280−290
+637%
|
| Valorant | 60−65
−330%
|
270−280
+330%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1250%
|
100−110
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−864%
|
100−110
+864%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Valorant | 27−30
−800%
|
260−270
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Dota 2 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
È così che UHD Graphics 770 e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 622% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 631% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 3900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 58 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.58 | 42.14 |
| Novità | 27 settembre 2022 | 24 giugno 2025 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 50 watt |
UHD Graphics 770 ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 655.2%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics 770 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
