UHD Graphics 770 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa UHD Graphics 770 o aż 535% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 549 | 105 |
| Miejsce według popularności | 22 | 74 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.29 | brak danych |
| Architektura | Alder Lake | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Alder Lake xG | GN21-X2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $878 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 2560 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 300 MHz | 2370 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1550 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa UHD Graphics 770 o 535% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa UHD Graphics 770 o 86% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa UHD Graphics 770 o 2923% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa UHD Graphics 770 o 711% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
UHD Graphics 770 przewyższa GeForce RTX 4050 Mobile o 31% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−465%
| 96
+465%
|
| 1440p | 7−8
−600%
| 49
+600%
|
| 4K | 14
−121%
| 31
+121%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−550%
|
117
+550%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−600%
|
120−130
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−610%
|
140−150
+610%
|
| Hitman 3 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−558%
|
150−160
+558%
|
| Metro Exodus | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−580%
|
204
+580%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−600%
|
120−130
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−610%
|
140−150
+610%
|
| Hitman 3 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−558%
|
150−160
+558%
|
| Metro Exodus | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−600%
|
168
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−550%
|
156
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−610%
|
140−150
+610%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−558%
|
150−160
+558%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−590%
|
145
+590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Metro Exodus | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Hitman 3 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Metro Exodus | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
W ten sposób UHD Graphics 770 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 465% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 600% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 121% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.14 | 39.00 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
