UHD Graphics 770 与 GeForce RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics 770 和 GeForce RTX 5050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050 Mobile的表现比Graphics 770高出了545%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 770和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 638 | 147 |
| 按受欢迎程度排列 | 89 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.87 | 55.89 |
| 架构 | Generation 12.2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Raptor Lake GT1 | GB207 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 9月 2022（3年 前） | 24 6月 2025（不到一年） |
詳細規格
UHD Graphics 770和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 770和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 2560 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 16,900 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 26.40 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 0.8448 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
| L1 Cache | 没有数据 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 770和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 770和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics 770和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 770和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是UHD Graphics 770和GeForce RTX 5050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 770 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−322%
| 76
+322%
|
| 1440p | 6−7
−617%
| 43
+617%
|
| 4K | 13
−515%
| 80−85
+515%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
−294%
|
200−210
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−682%
|
85−90
+682%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−682%
|
85−90
+682%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−503%
|
200−210
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−760%
|
85−90
+760%
|
| Far Cry 5 | 17
−600%
|
110−120
+600%
|
| Fortnite | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−450%
|
140−150
+450%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−550%
|
110−120
+550%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−568%
|
140−150
+568%
|
| Valorant | 65−70
−227%
|
210−220
+227%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−2178%
|
200−210
+2178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Dota 2 | 43
−528%
|
270−280
+528%
|
| Far Cry 5 | 16
−644%
|
110−120
+644%
|
| Fortnite | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−450%
|
140−150
+450%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−631%
|
110−120
+631%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1500%
|
144
+1500%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
| Metro Exodus | 5
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−568%
|
140−150
+568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−617%
|
120−130
+617%
|
| Valorant | 65−70
−227%
|
210−220
+227%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Dota 2 | 40
−525%
|
250−260
+525%
|
| Far Cry 5 | 14
−750%
|
110−120
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−450%
|
140−150
+450%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−568%
|
140−150
+568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| Valorant | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−486%
|
250−260
+486%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
| Metro Exodus | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Valorant | 60−65
−292%
|
250−260
+292%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Valorant | 27−30
−679%
|
220−230
+679%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 UHD Graphics 770 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5050 Mobile 的322% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5050 Mobile 的617% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5050 Mobile 的515% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 2300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5050 Mobile 在 57项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.37 | 34.65 |
| 新颖性 | 27 9月 2022 | 24 6月 2025 |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 50 瓦特 |
UHD Graphics 770 的耗电量降低了233.3%.
另一方面，RTX 5050 Mobile 的综合绩效得分高出 545.3%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5050 Mobile，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。
应当记住，UHD Graphics 770是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 5050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
