UHD Graphics 770 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa UHD Graphics 770 o aż 308% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 549 | 197 |
| Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.28 | brak danych |
| Architektura | Alder Lake | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Alder Lake xG | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $878 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 770 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 300 MHz | 1492 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | Ring Bus | brak danych |
| Grubość | IGP | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1550 MHz | 12000 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa UHD Graphics 770 o 308% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa UHD Graphics 770 o 6% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa UHD Graphics 770 o 337% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
UHD Graphics 770 przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 148% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 770 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−283%
| 69
+283%
|
| 1440p | 8−9
−350%
| 36
+350%
|
| 4K | 14
−293%
| 55−60
+293%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−575%
|
81
+575%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−231%
|
40−45
+231%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−540%
|
64
+540%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Hitman 3 | 19
−221%
|
60−65
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Metro Exodus | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−275%
|
105
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Far Cry 5 | 30
−223%
|
97
+223%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Hitman 3 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Metro Exodus | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−291%
|
43
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−406%
|
91
+406%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
| Metro Exodus | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−456%
|
50
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Hitman 3 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12
−283%
|
45−50
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Hitman 3 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
W ten sposób UHD Graphics 770 i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 6GB Mobile jest 283% szybszy w 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile jest 350% szybszy w 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile jest 293% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 2750% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 6GB Mobile przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.14 | 25.03 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 6 GB |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 770 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
