GeForce RTX 3070 Mobile vs UHD Graphics 770
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy dla laptopów GPU GeForce RTX 3070 Mobile z pulpit GPU UHD Graphics 770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa UHD Graphics 770 o aż 506% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 121 | 548 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 20 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 1.26 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Alder Lake |
| Kryptonim | GN20-E5 GA104 | Alder Lake xG |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | brak danych | $878 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 - 1100 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1290 - 1620 MHz | 300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 287.0 | 26.40 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1550 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa UHD Graphics 770 o 506% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa UHD Graphics 770 o 420% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa UHD Graphics 770 o 2622% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa UHD Graphics 770 o 107% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa UHD Graphics 770 o 831% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
UHD Graphics 770 przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 32% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+588%
| 17
−588%
|
| 1440p | 77
+542%
| 12−14
−542%
|
| 4K | 49
+277%
| 13
−277%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+892%
|
12
−892%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+600%
|
13
−600%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+474%
|
18−20
−474%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+970%
|
10
−970%
|
| Far Cry 5 | 119
+600%
|
17
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+647%
|
14−16
−647%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+800%
|
21−24
−800%
|
| Hitman 3 | 148
+679%
|
19
−679%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+564%
|
14
−564%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+882%
|
10−12
−882%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Battlefield 5 | 134
+605%
|
18−20
−605%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry 5 | 114
+613%
|
16
−613%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+620%
|
14−16
−620%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+795%
|
21−24
−795%
|
| Hitman 3 | 138
+1625%
|
8
−1625%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+1300%
|
6
−1300%
|
| Metro Exodus | 97
+1840%
|
5
−1840%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+844%
|
18
−844%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Battlefield 5 | 126
+563%
|
18−20
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Far Cry 5 | 107
+664%
|
14
−664%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+540%
|
14−16
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+695%
|
21−24
−695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+944%
|
9
−944%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Hitman 3 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Metro Exodus | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Battlefield 5 | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Far Cry 5 | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Hitman 3 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Metro Exodus | 37 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Battlefield 5 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest o 588% szybszy niż UHD Graphics 770 w 1080p.
- RTX 3070 Mobile jest o 542% szybszy niż UHD Graphics 770 w 1440p.
- RTX 3070 Mobile jest o 277% szybszy niż UHD Graphics 770 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 5400% szybszy niż UHD Graphics 770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.12 | 6.13 |
| Nowość | 4 stycznia 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 15 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Mobile i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
